Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 135 мм Угол поля зрения: 18° МДФ: 1,2 м Диафрагма максимальная: f/3,5 минимальная: f/22 Разрешающая способность: в центре поля: 45 лин/мм , по краям: 30 лин/мм . Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75 Масса — 0,41 кг. Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг. Спойлер: Фотографии объектива Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
У меня есть оба этих стекла.... Цейс интереснее рисует, на мой взгляд. И удобнее в работе, Цейс раза в два толще. Ещё Ю-37А вообще не держит боковую засветку, не МС точно. Но получается иной раз интересно: Снято Цейсом: А вообще Юпитер-37А достойное стекло. Но у меня пока лежит без дела. При случае продам, оставлю Цейса. p.s. Кстати Цейс обошёлся мне в 500 руб. Я дал объявление в местную газету: куплю фототехнику. Люди звонят, предлагают. В большей массе хотят продать Зениты с Гелиосами, но попадаются и Цейсы.
Lex1981, Вы зачем на форум по 7 Мбайт снимки выкладываете? после вас страница тормазит P.S. куда модеры смотрят?
Принимайте пополнение, решил взять себе на А7 легкий телевик - портретник. Обошелся в 3000 (с блендой, желтым фильтром ЖЗ 1,4Ж, чехлом и знаком качества). Потестил на открытой
принимайте в ряды владельцев =) сгонял в подрезкво на блошиный и нашел там этот юпитер за 2000 р. в оч приятном состоянии. правда ехал думал ширик какой нить найти но как то там не густо... позже опробую отпишусь...
С шириками вообще проблема... ............ Сабж редко бывает неудачным, но вот запредельные ХА встречаются. Присмотритесь на своём к веточкам напросвет Вот пример таких ХА на моем Ю37 Свиристель искупался в луже
у моего ю-11 тоже ХА видны, когда попадаются ветки за фокусом на фоне облачного неба. одни ветки получаются бирюзовыми, другие - бордовыми. каймы нет, есть изменение цвета веток.считаю это приемлемым.
To Aliakber ...приходится мириться с этим, поскольку никаких других (оптических) недостатков у сабжа, как мне кажется, нет. Но уж если вылезут ХА, то никакими силами избавиться мне от них не удаетётся-(((
если сильно мешает, то можно в лайтруме убавить насыщенность и светимость бирюзового. то же самое и с бордовым.
Боюсь, что все не так просто. Пробовал я так делать. К сожелению, бирюзовым и бордовым ХА не ограничиваются. Кроме того, приходится быть очень осторожным при манипуляциях с цветами, - при убавлении насыщенности и светимости отдельных цветов постепенно нарушается общая цветопередача. А при грубом вмешательстве даже падает разрешение и рельефность изображения
блин 135 мм это оч интересно. Человек не видит в таком ракурсе картинку как ее дает 135 мм поэтому я для себя понял что нужно только по дисплею компоновать кадр. ибо глазами так ты не увидишь. ну конечно можно привыкнуть и понимать насколько ближе будет и прочее но пока я так не умею. стекло радует. на фликр последние фотки Москвы с него делал.
А мне пейзажи с него нравятся некс-6 панорама, 4 кадра склейка в шопе ну и всякую флору с фауной тоже отлично снимает
Здравствуйте. Сейчас вот есть возможность взять Калейнар-5Н 100/2.8 или Юпитер-37А. Нужен портретник. Как думаете что лучше взять? У меня NEX-5N.
100-ки ценятся выше 135-х в силу их большей "портретности". А вот качество - вопрос спорный. Тема по Калейнару на нашем форуме: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2252
Как портретник мне больше нравится Калейнар-5Н. Единственное, боится контрового света, и родная бленда не помогает. На открытой диафрагме даёт хорошую резкость.
Что по цене? Юпитер-37а имеет многослойное просветление МС ? Забегу на перед, Калейнар-5н если не ушатаный очень хорошее стекло. Светосила 2.8 - вполне рабочая апертура. Юпитер-37 это по сути Sonnar, контрастен но темноват. Примечателен тем что переход из ГРИП в зону нерезкости практически незаметен.
