Юпитер-37А, Jupiter-37A, МС Юпитер-37А, MC Jupiter-37A, МС Юпитер-37АM, MC Jupiter-37AM Спойлер: Характеристики объектива Фокусное расстояние: 135 мм Угол поля зрения: 18° МДФ: 1,2 м Диафрагма максимальная: f/3,5 минимальная: f/22 Разрешающая способность: в центре поля: 45 лин/мм , по краям: 30 лин/мм . Крепление с камерой: резьба М42Х1, сменный адаптер Диаметр резьбы под светофильтр: М52Х0.75 Масса — 0,41 кг. Выпускался также в варианте крепления с камерой — байонет типа «К» (с 1985 года). Масса — 0,435 кг. Спойлер: Фотографии объектива Разобрать и собрать Юпитер 37А-----> http://proofbook.livejournal.com/78531.html Г. Абрамов "Этапы развития отечественного фотоаппаратостроения.
В догонку.. -Лимб диафрагмы должен идеально совпадать в крайних положениях с метками 3,5 и 22. И предустановка диафрагмы тоже должна работать! И хотя, это не имеет прямого отношения к фокусировке- но подозрительно...
Я понял почему деревья были не в фокусе, потому что я дурак, а листва смазана, так как ее ветром шевелило
Это физически невозможно при выдержке 1/320сек, что на вашем снимке. Посмотрел первый снимок с колоннами - грип доходит максимум до солнечной стороны дальних колонн, дальше - плавный уход в зафокус, так же видно прекрасно на втором кадре. Не знаю что тут непонятного, проблема при желании легко устранима.
Сылку смотрел.., спасибо пригодится ! Обращать то можно и не обращать..., но хотелось бы до конца уже разобраться и работать с данным стеклом и похожими как положено. Буду пробовать... А вот такой взгляд на подход, как вам кажется правельным или нет ?! Допустим, диафрагму я установил на 16 . Совмещаю бесконечность с правой цифрой 16 по шкале расстояний. Левая цифра 16 при этом укажет мне на минимальное расстояние, допустим, 12.5 метра. Это значит, что у меня ГРИП будет от 12.5 метров до бесконечности. Так ? Или я навожусь на объект..., по шкале расстояний у меняк примеру 1.6 метров и по нижней шкале указано 8. Значит мне надо прикрыть диафрагму на 8 ? То с 1.6 метров до бесконечности у меня будет ГРИП ? Вот это вот понапсиал ... не судите строго
Тут проблема не в стекле или железе, а наверное в моем некотором непонимании Мне кажется не совсем так. Резкость по расстоянию ставится по палочке с точкой, например тут я поставил 15 метров, а далее на данном фото, если я ставлю диафрагму 8, то ГРИП у меня будет от 12 до 25 метров примерно. У меня кстати, если выставить на бесконечность по этой шкале, то ничего не видно, не зависимо от диафрагмы, а если чуть чуть не довести до бесконечности, то уже хоть что то видно. Вот пример: «Дорога» на Яндекс.Фотках Ну и так маленько побаловался, хочу критику. Все фото выложены во внутрикамерном jpeg, но есть и arw. «Железное кладбище» на Яндекс.Фотках «Магнит» на Яндекс.Фотках «re01r лысая» на Яндекс.Фотках
Вообщем не знаю почему, но лимб диафрагмы зараза не совпадает с указанными значениями в действительности... Долго думал, сидел кофе пил и решил его разобрать ! В процессе разборки дошел я до лимбы диафрагмы, там обнаружил два мелких болтика. Насколько я помню один из них отвечает за ход самой лимбы от и до упора, а второй "завязанный с ним по корпуса металла объектива "что изменяет диаметр диафрагмы. Так вот пробовал я там по разному и так и так и сяк и с пружиной игрался...., но улучшить показатели в действительности мне так и не получилось. Там ведь уже заводсткие посадочно-фиксированные отверстия "выше которых не прыгнешь", по этому и толку с манипуляциями ноль ! Остается только одно..., криворукие сборщики в цехе, либо через ( . ) нанесенные значения ! При разборке как мне показалось до меня там небыло никого, ничего не тронуто было, видимых следов не замечено. На самом этапе разборки, когда объектив половинил, снимал упорно фиксировачные уголки, так вот они все были в ровно нанесенной оранжевой самзке. Что далее произошло я не знаю..., пошел отрабатывать ваши рекомендации из поста №423. Режим поставил "А" Пикинг стоял, установил его на "высокий уровень", цвет красный. Диафрагму выкрутил до упора, тоесть в предположении 3,5 (фото прилогается) Фотографировал из-за окна соседний дом (15~ 17 метров) Пикинг увидел воспользовавшись "лупой" и доведя фокус до лучшего результата сделал снимок. Далее выкладываю фото с показаниями значений объектива И полноразмер теста расстоянием 15~17 метров приблизительно между домами. И полноразмер (нажать) EXIF: Mode-Aperture Priority Exposure Time-1/2000 ISO Speed Ratings-100 Сorrection. exposure- (+/- 0) AWB DRO-AUTO Если нужны еще буду какие лиюо данные,добавлю... Что скажите...., что так, что не так, где проработать и что отследить ? Заранее всем огромная благодарность.
Жаль, что вы ужали "полноразмер" до 1280х851. Хотелось бы увидеть стандартные 4912х3264. -Резкость Ю37 даже на открытой должна быть получше. Либо пикинг не вполне точно сработал (это бывает. Лучше поставить его в положение "низкий уровень"), Либо сам объектив "кривоват". -Жаль что вы начали тест после того, как разобрали объектив. Теперь трудно будет понять,- то ли объектив был собран неправильно, то ли вы сами уже внесли какие-то изменения. Вот смотрите: На снимке видно что шкала расстояний показывает 6 метров, а до дома, вы говорите,- 15-17 метров. --- У вас сумасшедший перебег через бесконечность. - Теперь найдите какой-нибудь четкий объект на расстоянии не менее 300 метров ( лучше хорошо освещенный кирпичный дом), и, пользуясь увеличением (пикинг отключите, чтобы не мешал) наведите на резкость. Диафрагма должна быть между 5,6 и 8. Проверьте, что она реально работает. Посмотрите, что при этом покажет шкала расстояний. А снимок пришлите сюда. У вас должен получиться приблизительно такой результат качества http://img-fotki.yandex.ru/get/6303/162223423.0/0_e9c25_4d893a78_orig ( это кроп. Весь снимок у меня не сохранился. Но все же видено, как должны выглядеть кирпичи, снятые Ю37 на расстоянии 380 метров)
Что-то столько обсуждений и никак не сделаете вывод... Во все написанное вникать не стал - не хватило терпения. 1) Размер 27,41 должен быть 27,5 + 0,02 - Это одна проблема, которую нужно решать. Но из-за нее должен быть только перебег за бесконечность. Поэтому предполагаю далее... 2) У Ю37А - сменный хвост, прикручиваемый кольцом. Если у Вас недобег, вполне возможно, что под этот хвост зачем-то что-то уже подкладывали до Вас. Если объектив исправен и не разбирался, то подкладывание фольги 0,1 мм (вместо того что там может быть уже подложено) под съемный хвост должно решить проблему. Снимайте хвост, смотрите, что под ним.
Странно..., но почему то полноразмер ужался на сайте Попробую пикинг уменшить. На счет того что я разобрал и собрал объектив, на это думаю что грешить не стоит. Так как я как разобрал, так аккуратно и собрал !, линзблок и прочее не трогал никуда. А на чсет шкалы расстояния и реального я тоже сразу обратил внимание что что-то не так ! На счет снимка на этом расстоянии (300м.) постараюсь сделать сегодня. Диафрагма нормальная, физически работает на все отклонения(+/-) ,если вы про это.... p.s. Вы спрашивали по поводу других объективов для теста, так вот есть у меня еще (по наследству достался) индустар 50-2 (3,5/50) и комплект удл.колец (тип2=14 мм.) / (тип3=28 мм.) Может спомощью них еще как то выяснить можно кто виноват (объектив или переходник) ?
Если вывод был бы сделан, то последующих постов не последовало это раз. Во вторых с советским стеклом работаю впервые(нюансы и прочее их не знаю). В третьих пытаюсь решить проблему и добится требуемого результата. Вот с размером я и писал где-то в около крайних постах., хотя заверяют что переходник хороший, провереный... Есть люди на форуме кто пользуется таким же переходником. На моем экземпляре Ю-37А, сменный хвостовик прикручивается 3 болтами. Под хвостовиком ничего нет и небыло ничего(следов, потертостей не видно) Далее.., если снять хвостовик и располовинеть объектив,то после увидим втулку с наружней червячной резьбой (по которой и ходят обе половинки-фокусировка). Если снять эту втулку то под ней есть 2 тонких кольца (алюминевый и медный). Все, больше там ничего нет, далее он мной не разбирался. А так-же как и выше писали то у меня наблюдается значительный перебег, но не недобег.
To vigoss -В отношении размера 27,5 mustik прав. На самом деле,- 27,41 это подозрительно. Перемерил сегодня свой переходник точным инструментом: 27,5. Если это брак вашего переходника-- одной десятой в минус будет достаточно, чтобы обеспечить перебег. Но объектив все равно нужно проверять. Вообще, идеальная стыковка переходника и объектива наблюдается редко. -У меня самого три мануальных объектива М42.Только один из них-Юпитер 37А наводится идеально. - Гелиос 44М имеет микроскопический перебег( около 2 мм вращения лимба) -Каренар 135/2.8 -такой же микроскопический недобег. На снимках это выглядит как небольшая (заметная лишь на полноразмере) нерезкость предметов, удаленных на несколько сотен метров.. и дальше...
так давайте определимся!сколько же всетаки по размеру должно быть кольцо?замерил свое и вот 27.4 завтра микрометром промерю
Поскольку у нексовского байонета Е рабочий отрезок 18, то для установки объективов с рабочим отрезком 45,5 ( Гелиос44, Юпитер37, Мир1В и пр). толщина переходника должна быть 27,5 ровно. Я так понимаю. Но насколько сильно влияет одна десятка надо смотреть по конкретному объективу. У меня, как я писал выше, на моем стандартном переходнике идеально встал только один объектив из трех, а два других имеют или перебег или недобег....
Сделал два теста ! Первый тест ровно замерянный от здания на машине 400 метров (немного уменьшил фото, но кроп увеличенный с оригинала) Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы Время экспозиции: 1 / 400 Оценка скорости ISO: 100 Баланс белого: Баланс белого (авто) Контрастность: Обычный Режим экспозиции: Экспозиция (авто) Значение смещения экспозиции: 0 Значение яркости: 3,42 Правда забыл диафрагму выставить 5,6~8 . Снимак сделан на f=3,5 Этот снимок полноразмер, сделан с такого же примерно расстояния. Кроп увеличенный с оригинала. Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы Время экспозиции: 1 / 500 Оценка скорости ISO: 100 Баланс белого: Баланс белого (авто) Контрастность: Обычный Режим экспозиции: Экспозиция (авто) Значение смещения экспозиции: 0 Значение яркости: 4,142 Но уже как вы и просили (не забыл). С диафрагмой между f=5,6~8. Такие вот результаты... Что скажите ?
значит кипонский переходник купленный за дорого с браком?недобор 0.1 с Юпитером 37 бесконечность лабает
С этим мы вроде бы как разобрались, что есть перебежка значительная !!! Но как теперь это вылечить все ? Чтобы работало все как положено... Кто как эту проблему решал ? p.s. Погуляв по разным форумам, встречались такие моменты когда у людей именно на Ю-37А такие же были проблемы. У кого как, у всех поразному... Да и кстати у двоих вычитал что на линзблоке было и 3 и 4 кольца, а у других по 2 кольца. У меня тоже было 2 юстировачных кольца. Так вот как предлогают надо чтобы геликоид был чуть-чуть утоплен относительно оправы в которой стоят направляющие геликоида. Вот и думаю, может попробовать так сделать ? pp.s Также разбирал уже после тестов насчет решения проблем с диафрагмой и значениями нанесенными на лимб. (Кстати смотрев с тез же форумов разных, у многих людей замечал на фото тоже самое, а именно в том же месте как и у меня предельное значение на открытой, тоесть около 4) Так вот, полностью весь разобрав объектив я так и не решил проблему ! А ошибка вся сборщиков в том !, что сам линзблок состоит из двух частей: 1) группа линз 2) диафрагма Так вот эти две части соеденины не правильно, вернее не точно., отсюда и не совсем правильные показания диафрагмы. Хотя она закрывается и открывается как положено. А заодно под вакуумом собрал там кучу пыли, грязи и прочего. Все протер, промыл и собрал. ppp.s Если у кого то будут вопросы по разборке, спрашивайте... По разборке и дальнейшей геморойной сборке лимб диафрагмы будьте осторожны !
To vigoss ... Мне кажется, вы уже сами во всем разобрались -Перебег через бесконечность огромный: на вскидку- 0,5...0,6мм по оси объектива, не меньше. Переходник, со своими (-)0,09 мм только мутил воду. Выход, вероятно один: надо делать так , как вы сами предлагаете, потому, что поставить какое-нибудь дополнительное кольцо между переходником и объективом - это полумера. А как получился такой объектив, я ума не приложу, о таком сумасшедшем перебеге раньше никогда не слышал. --------------- Вообще, качество снимков не впечатлило. Если на открытой, еще так-сяк, то на 5,6 резкость и разрешение должны быть идеальными. Я встречал на западных форумах мнение, что Ю37А входит в десятку самых резких объективов с f135. ------------- И последнее. Полноразмер у вас всё равно не получается. Люди на этом форуме обычно делают так: размещают снимок на Яндекс-фотки и дают на него ссылку. А без настоящего полноразмера трудно как-то понять, то ли объектив косячит, то ли это всё артефакты сжатия в джейпеге. Кстати,-еще лучше было бы выложить снимок, сделанный в RAW
