Ну не знаю, может это дело вкуса мне волосы на софт 1 и 2 (первое и второе фото) наоборот нравятся. Посмотрите и на кожу ребенка и кончик носа. Это больше похоже на картинку чем на фотографию. О резкости. Обратите внимание на волосок из ресницы (Фото 1) и щетину папы. Фото 2
Вы правы: это дело вкуса. Монокль мне нравится больше. Даже софт-фильтр Zeiss Softar на мой взгляд интереснее.
(ОВТ) Minolta AF 100/2.8 Soft Focus прошу перенести в раздел «отзывы владельцев и тесты/объективы/100/2.8 Minolta SF » вместе с 5 резервными подпунктами. P/S/ Убедительная просьба не комментировать пока ничего иначе конструкция перемешается" Почему? Смотри http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=9604#18 Все комментарии и пожелания в той ветке ------------------------------------------------------- Просьба к модераторам вот эту сылку поставить как первый пост в «отзывы владельцев и тесты/объективы/100/2.8 Minolta SF» http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=11349 -------------------------------------------------------- Часть первая - Общие данные Дата покупки: (обязательно) - 21.09.2006 Б.у или новый: (обязательно) - новый Состояние: (обязательно) - превосходное=новый Цена: (обязательно) - 399 евро (совершенно случайно так дешево, цена на новый минимум в 2 раза больше) В сравнении к: (обязательно) да/нет, если да то, с чем конкретно - да, в сравнении к 135/2,8 и 70-210/4 Использую на камере/камерах (обязательно) - Д7Д, 800si Коротко о достоинствах: (факультативно) - позже Коротко о недостатках: (факультативно) - позже Часть вторая - Таблица показатели от 1 до 10 (факультативно) sharpness: 9 color: 10 build: 8 distortion: 10 flare control: ? Хроматические аберрации: ? Часть третья – Свободный рассказ о впечатлениях (обязательно) Грядет позже Текст (обязательно) Разместить не менее 5 фотографий (обязательно) никакого фотошопа или другой дигитальной обработки! (обязательно) Интересные ссылки на объектив: (факультативно) Ссылки на мои фотографии сделанные этим объективом: (факультативно) Выводы, заключения и т.д. Часть четвертая – Solo Test (факультативно) Не производился Часть пятая - Multi Test (факультативно) Не производился Часть шестая – прочее что я хотел(а) сказать или показать (факультативно) Выскажусь позже
Объектив отличный и резкий. Наверно и редкий. Софт-эффект мне очень нравится. Приобретете - не пожалеете. Я покупал летом за 22 т.р. Как правило у них по неизвестным причинам бленда потеряна (во всяком случае мне был продан без бленды). Поиски штатной бленды успехом не увенчались. Поэтому использую бленду от Минолта 70-210.
Что я нашел примеры с него, там софт слишком сильный даже на 1це... Если есть выложите, новых примеров, а то тут за 2006 год
Есть три ступени регулировки софт-эффекта. Первая ступень самая мягкая и слабо заметная. Завтра беру сотку сделать пейзажные фотографии в Питере на Крестовском.
Софт-эффект очень сильно зависит от диафрагмы. При поджатии он уходит даже на тройке. Объектив весьма гибкий в смысле степени эффекта, с этим проблем нет.
Вот парочка примеров с него: http://www.forum.sony-club.ru/photo/showphoto.php?photo=15753 http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i164/0910/4b/2556bf9fbd9a.jpg.html http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/0910/6a/3c85590bc40f.jpg.html Мне он понравился на тройке с довольно сильно (где-то до 7.1) поджатой диафрагиой. Эффеет получается очень интересный.
Adilka Как говорил Негатив, объектив резкий и с достаточно жестким размытием задника (это с софтом в положении 0) А сама софт-фишка на цифре - на любителя. 85ка, даже 1й версии будет лучше, и лишь немногим дороже. Ищите лучше 100/2 Ну и понятно, что бывший ваш 5д+135 был на голову выше
Спасибо! В итоге действительно взял 85/1.4 первый за 730 баксов (т.т.т. чтоб состояние соответствовало заявленному MINT)
