Так что про 24, что про 28 только треп. Никаких подтверждений/опровержениий. Если про 24 точно треп, то где шанс, что 28 правда Обе даты равномерно мусолили... Сейчас вон про сетнябрь начали. Что-то там футбольное.... Похоже рано всполошились очень...
А что с поддержкой этих карт в фотоаппаратах. Вот, судя по всему новые SDXC пока не поддерживаются фототехникой. А как дело обстоит с этим на MS стандарте? Да и скорость до 20 Мбит/сек это За такие бабки я лучше что-то из CF куплю. В любом случае, хорошо, что такие карты есть. По крайней мере можно купить сейчас одну MS и пользовать её как переходную, в случае чего будет на первое время карточка.
falconnet ну в реале это очень хорошая скорость, по поводу поддержки ессно есть, в отличии от чехарды с SD все MS совместимы. Более того конкретно эта карточк на А900 работает ок. Лучше и быстрее CF карты есть, но есть брать на 16G-32G на память прихолдят только Sandisk Extreme И Lexar а они отнюдь недешёвые. там будет скорость 30-45 Mb/s ну и как бы как я понимаю декларированная скорость для CF это максимум, а для MS - минимум. (по крайней мере читал такую сноску на какиом-т сайте, хотя может и неправда).
Даже на А900 работает хорошо? Это гуд. А как дела обстоят с сериями на девятисотке? Не купить ли мне действительно такую карточку
falconnet еслит куплю, или увижу человека с такой катой расскажу. sdrobkov их порсто очень много и разных, да и подделок дофига, старые роные дейтсвительно очень тормозные, у меня на первой мыльнице даже было оговорено, что типа на такие MS можно писать видео только в поганом каечтсве, а возьмёте побыстрее, то всё ок. как я понимаю новые MS по скорости переплюнули все виды карт, кроме CF. ну и в любом случае 20Mb/s это 200x конечно не 300x как у Sandisk Extrme III или 45Mb/s как у SanDisk Extreme iV Ducati edition, но последняя на 16G в Москве стоит вроде в фото.ру под 10 тысяч, тогда как новая сонька даже в сони стайле на 7 уходит. Так что по поводу карточек памяти я сам задумался чего покупать. ну а в среднем по больнице разва в два в полтора дешевле.
28-е - пятница. Не самый удачный день (перед выходными). ИМХО - Сони объявит через неделю-две после Кенона. Кенон (по слухам) 1-го сентября объявляет семерку. Что-то sai давно не заглядывал. Раньше он давал точные данные по срокам.
DonSergio Ну вот Вы..... Я Вам про вечность, а Вы про плинтус... Ну с Вашей логигой ничего кроме кропа использовать вообще нельзя. Тем более идитоты, которые снимают на средний и большой форматы не подозревают, что это глупость. Во-первых, зачем Вы тут кропнутые стёкла приплели?... Ну естественно я про них не говорил ничего. Во-вторых, падение разрашения по краям (мазьня в некоторых случаях)... всё равно портит картинку не настолько, насколько её улучшает наличие полного кадра... У каждого, конечно, свои понятия о том, что такое хорошо и что такое плохо... Лично я не считаю большой проблемой падение резкости по краям НА ОТКРЫТЫХ диафрагмах. Тем более на закрытых этот эффект практически на любых стёклах исчезает. Ну это уже каждому своё... Далее.... Прелесть А900 заключается в том, что внутри каждой А900 есть ещё А700... То есть, имея у себя 24Мп на полном кадре всегда можно вырезать (прямо в камере или позже в редакторе) из полного кадра "кроп".... Была бы А900 12 мегопиксейльной ни о каком кропе особо речи бы не шло... Хотя!!!! Конечно бесспорно все рассуждения на тему качества картинки имеют не такой эффект, как отсутствие необходимости морочить себе голову с пересчётом ЭФР. Старикан остаётся стариканом (не чем-то странный с ЭФР 42 -200), 17-35 остаётся им самым, а не хрен поймёшь чем 28-50........ А фишай это фишай, а не хрен знает что... Что-то я не понял? Вы считаете это плохо, что ли!!!!!!!!!!!!!!! Шумов вообще нет совершенно. Мы с Вами об одном и том же снимке говорим? Я про эти две фотки. Где Вы там шумы вообще увидели? http://img-fotki.yandex.ru/get/3008/fedorovyb.1/0_3599c_84b70a7d_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5/fedorovyb.1/0_3599d_9dc7917_orig
обясните мне непонятливому, почему из того что на каких то объективах в углах "треш" (которого там не было те 20 лет пока снимали на пленку) делается очень странный вывод - разрешение матрицы надо далать под этот самый "треш". почем под худшее что может выдать объектив а не под "лучшее" ? не под то что в центре и даже не под то что в первой четверити кадра (или там в 10% от края?) сейчас посмотрел снимки с 135 на кропе.. деталей в углах (снимал как раз стену полно. он явно уперся в матрицу.(6mpx). посмотрел с 12мpx - опять детали есть.
А вам не кажется странным, что цена на А500 заявлена меньше, чем сейчас стоит А380 и такая же как на А330?
