Млин, размытие, прыщики, вспышка.. Мне вот только цена не нравится, с остальным можно жить. Вспышка в лоб, бывает же
Бывает у людей, которые первый раз вспышку в руки взяли, а у фотографа, который дает мк хз что это было. Как можно понять рисунок объектива пыхая в лоб хз. Может я че не понимаю.
Ооооой а понтов то сколько у него!)))) Ой, ну прям смеётся постоянно)))) Поржал, когда увидел как он посадил модель и потом подравнял камешки и мусор под неё (типа супер внимание к деталям) и потом снял крупный план по грудь)))))))))))) супер!!!!
Vetersiama, слабый пых в лоб для подсветки, на светлом фоне. Не более. Только синеву от пыха потом убирать. Не в защиту фотографа он, конечно, понторез )
А мне стёклышко приглянулось, дороговато конечно за 1.8 и спорный рисунок, но зато без костылей и дешевле старшего брата на 500$. Жаль курс $ не 2013 года, к сожалению.
Тоже задумался о макро кольцах для своего батиса после вашего фото Кстати, вопрос к владельцем, посмотрите комплектацию, у меня почему то инструкция к 25mm вместо 85mm. Позвонил в магазин, чтобы проверили в коробке от 25-го, думал, может перепутали местами, там тоже от 25mm. Очень интересно.. Не думаю, что производитель не отпечатал к 85му. Все остальные вкладыши на 85-й. Обновление: Задал вопрос на lsteam.ru, действительно, у 85mm и 25mm моделей инструкция одинаковая.
Друзья, стоит ли 85 1.4 ZA менять с доплатой на сабж? или все же не стоит игра свеч? по весу посмотрел, почти одинаковы, габариты лишь немного различны. по картинке спорно? что посоветуете?
Имея 85 1.4 я бы не взял сабж., единственная альтернатива- это 85 1.4 cz (н или к). Если нет ничего, как у меня например, имею желание хотеть сабж. Мнение сугубо имхо по картинке. Вес и габариты не рассматриваю.
Даже мысли такой не было. По картинке Батису нечего противопоставить старшему стеклу. 85/1,4z портретник. Батис телевик среднего диапазона.
Какое то безапелляционное утверждение. По мне так и как портретник тоже сойдёт, учитывая разницу в 500 $ c 85/1.4ZA, а когда и его перевыпустят, то будет наверное все 800 $. Плюс у сабжа есть стаб. Всё ИМХО. Если уже есть 85/1.4 то смысла наверное нет, учитывая что у Вас 7s, т.е. стаб не критичен. Нужно так же учитывать на сколько вам важны программные штуки, которые будут работать с батисом.
Ну просто у меня такое мнение. Для портрета Батис безусловно подойдет, диапазон подходящий. Но именно как стекло созданное под портрет... нет. Рисунок, ладно, дело вкуса конечно, хотя по мне жестковат. Переход в нерезкость тоже не нравится. Как у макрика. Суть разницы, в Батисе все было принесено в жертву резкости и минимальных ХА. Что так нужно телеобъективу. А у старшего все сделано в угоду мягкому и красивому рисунку. С плавным переходом в нерезкость и благородным боке. А стоят они сейчас одинаково. Прям вот совсем) Да, у Батиса в плюсах отсутствие костыля и электронные фишки. Стаб нужен только на кропе и первых семерках. Габариты у них идентичные, но без учета костыля, а он лишней радости не приносит. Я все же его держу в задумках, для комплекта фиксов, он отлично пишется в комплект а 35/2,8 и 55/1,8. Но как замену 85/1,4... простите, нет. Безапелляционно, нет.
На сайте сони почему то нет в продаже приведу общеизвестный B&H Photo: Sony 85mm f/1.4 Carl Zeiss Planar T* - 1 698 $ Zeiss Batis 85mm f/1.8 Lens - 1 199 $ А когда перевыпустят 85/1.4 он будет стоить ещё дороже.
В Москве, новый 85/1,4 покупается за 90тыр. Новый Батис тоже 90. На цены в Штатах не ориентируюсь. Дабы не быть голословным https://market.yandex.ru/product/4536853/offers?hyperid=4536853&hid=90613&grhow=shop&clid=502 https://market.yandex.ru/search.xml?text=batis 85mm f/1.8&clid=545
По вашим ссылкам батис почти 90т, а 85/1.4 -75т... я бы сказал, что цейсс по докризисному доллару, а батис - по крымнашенским)
