FF Все о Zeiss BATIS 85/1.8

Фокусное то же, схема та же. Должен быть похож. Лично мне Юпитер 9 нравится, но на кропе. На ФФ было мало примеров.

 

Оказывается, у Батисов нет прямой механической фокусировки. Вместо этого, фокусировочное кольцо управляет электроприводом. Переключателя АФ/МФ на объективе тоже нет.
Короче, хайтек, бессмысленный и беспощадный)

 

Ну почему бессмысленный - Объектив без геликоида, без механических многих деталей - компактней и технологичней. B производстве дешевле. Вот шкалу даже электронную сделали, другую - никак, ничего не крутится- но шкала есть, и читаемая и вполне удобная.
И альтенатива есть - полностью механические мануальные Loxia.

 

В данном случае, она не заменяется электроникой. Линзы в любом случае двигать как-то надо)
Она удешевляется при помощи электроники. И ещё ХЗ, как эта ЖК-шкала будет работать при отрицательных температурах. Впрочем, пофиг. Согласно инструкции, "минуса" теперь всё равно находятся за пределами допустимого диапазона для эксплуатации камер. Почему бы и объективы к этим ограничениям не подогнать)

 

Все же не электронное, а электромеханическое. И кто сказал что оно будет дешевле ручного? Сие далеко не факт.
Да и нет особого смысла городить чистую механику на полностью электрический байонет.

 

EOS c 19...потёртого года полностью электронный; однако там фокус руками крутить можно. Да и на А-байонете тоже.
Более того: совместимость прямого ручного и электропривода считается одним из жирных плюсов USM и аналогов.

 

Главным образом в том, что на большинстве E-стекол нет шкалы (она появилась на экране в последних тушках), соответственно нет оперативности при ручной фокусировке, например, не удобно ловить бесконечность.

 

На всех БЗК системах,нет прямого ручного фокуса,все через моторчик-мода такая в этом сегменте)))
П.С. А все олимпус виноват-они первыми внедрили в ПЭН(ЕР-1),и понеслось...

 

Я и не утверждаю, я говорил вообще

 

Я думаю, что на беззеркалках, с их большим числом фокусировочных точек КАФ, вообще ручная фокусировка не слишком нужна. Сам ей пользуюсь только на мануальной оптике. А там ход кольца, как правило, мягкий, длинный и без люфтов. При этом есть тактильное ощущение полного контроля, которого ИМХО трудновато добиться эмуляцией)

 

Объясните чайнику, а зачем вообще нужна шкала???

 

На ней отображается 3 вещи:
1. Дистанция фокусировки
2. ГРИП
3. При включении тушки - лого Цейса.

 

Шильдик-то есть, судя по фоткам

 

Хочется уже семплов, понять, что не возбуждает так же как и тьюиты и успокоиться А то уж больно все вкусно выглядит в первом приближении.

 

Тоже об этом думаю)))

 

Выглядит настолько вкусно, что я все другие хотелки заморозил. Жду, жду семплов с BATISов.