FF Все о Zeiss BATIS 85/1.8

По мне, оч похоже.

 

[video=youtube;5Yz7uPjXdrw]http://www.youtube.com/watch?v=5Yz7uPjXdrw[/video]

 

мэтт всегда по теме рассказывает. отличное видео, кучу вопросов снимает.

на 2.8 очень похожи.

 

Поделитесь пожалуйста с выводами вкратце данного обзора, а то с инглишем беда))))

 

как понять одинаковые условия, если второй имеет стоп 2.8 а первый 1.8 ?)))

 

Сравнение на портретах Batis, 90macro,и 55FE.

(Занятный результат с 55го на кропе)

www.mirrorlessons.com/2015/07/13/po...-batis-85mm-f1-8-vs-90mm-macro-vs-55mm-f1-8/#

 

Оба на 2,8 на одном сюжете. А потом на нем же 1,8, дабы визуально доказать преимущество этого самого стопа.

 

По мне 85/1,8 уделала 90/2,8. Просто таки как бог черепаху. 55ка умничка, но 85/1,8 красивее. Скорее за счет ФР, но красивее.
На ростовых бы еще глянуть. Там преимущество 85/1,8 должно быть заметнее.
Ну и на первом фото видно, КАКАЯ 90/2,8 дурень)))

 

Далеко им до Zeiss Sonnar T* 135/1.8. Будем ждать Batis 135 ))

 

Ну, как минимум 50мм ФР))) А если серьезно, то им не ближе и до 85/1,4z

 

Да, похоже так.

 

Раз далеко, тогда ничего не мешает пользоваться 135/1.8 с переходником LAE-4.

 

на одинаковых настройках выдержка на батисе 1/400, а на макро - 1/160 и при этом кадр выглядит слегка темнее.
нехилая такая разница в светопропускаемости

 

Ошибка в написании. Есть же EXIF. В EXIF в обоих случаях 1/400

 

в кратце:
отус всегда лучше, но на 2.8 и далее разница микроскопическая
отус в 4 раза дороже, но отус ставится на любой байонет, а батис только на сони - это как недостаток батиса =)
у отуса нет ХА на открытой, а у батиса видно, что есть, но мало
батис чуть теплее
виньетка есть у обоих, но у отуса меньше
контраст одинаково хороший на открытых
батис по резкости лучше остальных 85мм, это номер два после отуса
то есть, кроме отуса, почти нет оптики, которая на 1.8 давала бы такую резкость на таких фокусных
упомянул стаб

вроде как ничего не сказал про экранчик и бочку.

сказал, что объездил недавно южную америку и щёлкал всюду на батис. в восторге от его качества с учётом веса и компактности. то есть, отус тащить тяжеловато.
ну и автофокус играет свою роль.

 

У Батиса форма корпуса оригинальная, а оденется ли на него бленда в обратную сторону??

 

действительно

 

Два стопа, без малого? Да не вжисть не поверю. Это что у Макрушника Т-stop 5 что ли???

- - - Добавлено - - -

В теме про 25/2 есть картинка. Отлично одевается, даже красиво

 

Как бы макрик очевидно хуже. Бокэха у него ожидаемо слабая.

 

Ага, есть такое дело. Следующая карточка, написано: "a6000, 1/1600, f/1.8, ISO 100 – FE 55mm f1.8", а в EXIF: "ILCE-7R, 1/400, - FE 90 mm F2 Macro G OSS"