Tamron SP 24-70/2,8 USD приветствую всех искал по форуму инфу про сабж Tamron SP 24-70/2,8, не нашел.. нет ли у кого? поделитесь pls
Для Сони его вроде и нет пока.... А так можно здесь почитать http://prophotos.ru/reviews/14743-tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-canon-ef?page=1
Вот тут можете посмотреть как ведёт себя линза на Кэноне в сравнении с 24-70mm f/2.8L II: DPreview 24-70/2.8
обещанные картинки с тетки 99 обработка не применялась,конвертация в ЛР5 24 мм,ф 2.8,4,5.6,8,11 наблюдается легкая бочкообразность,с 35 мм ее как и не бывало 50 мм,ф 2.8,4,5.6,8,11 70 мм,ф 2.8,4,5.6,8,11 в контровом свете(по моему мнению отрабатывает на пять) 24мм ф11 24мм ф 2.8 24мм ф 2.8 24мм ф8 приобрел в Германии за 899 эвро возрат по такс фри 99 эвро объективом доволен! самое интересное !в яндекскартинках экзиф кажэ Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8ZA SSM (SAL-2470Z)
На dyxum весьма шикарные отзывы. На маркет яндексе на соньковский байонет отзывов пока нет, но никонисты и кэнонисты весьма похвально о нем отзываются.
Извиняюсь. Но вот сравнение этого Тамрона на Кэноне с Цейссом на А900: http://www.dpreview.com/reviews/len...raId2=sony_dslra900&version2=0&fl2=24&av2=2.8 Что-то странное !? Стрёмно доверять указанному ресурсу.
Насчёт "свято", заметьте, не я говорил. Не надо коверкать смысл сказанного. А виденные сэмплы с Тамрона и Цейсса говорят не в пользу Тамрона. По поводу "sharpness MTF50" на указанном ресурсе - бооольшие непонятки. Посмотрите на краях кадра после 2/3: Цейсс вот так, как там изображено, хуже Тамрона ? Не меньшие сомнения в нижнем графике хромаберраций. А цвет Цейсса, на мой взгляд, нейтральнее и правдивее тамроновского.
На мой взгляд цвет с Цейсса действительно более естественный, чем у Тамрона. Но цвет легко правится в редакторах. А вот цена, отличающаяся в два раза, не исправится уже ни чем..
По графикам у них примерный паритет, тамрон на открытой чуть похуже на 35 и чуть получше на 24 и 70. Я как бывший владелец цейса скажу вам, что на открытых он не блещет резкозтью по всему диапазону.
Если продолжать меряться Тамроном на Каноне (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff?start=1) и Цейссом на Сони (http://www.photozone.de/sonyalphaff/600-zeiss2470f28ff?start=1), что не совсем корректно, то на 70 будет не так, как вы утверждаете. Цейсс по цифрам (резкость, не ХА) кажется предпочтительней. Не покидает субъективное ощущение от цвета Цейсса: он поплотнее. Про натуральность цветопередачи говорили. Да, и дисторсия на 24 у Тамрона побольше. Но самое интересное - глянуть измерения Тамрона для тушки Сони. ЗЫ А что ещё, на ваш вкус, в Цейссе вам не глянулось, как владельцу ? Чего не хватило для полного счастья ?
Можно поискать отзывы о тамроне на dyxum.com. Мне, как владельцу, не приглянулось обилие пластика в корпусе, резинки зума и фокуса, которые очень быстро набирают пыль и теряют вид, со временем имеются тенденции к разбалтыванию хобота, нет ощущения монолитности и надежности от линзы(но и тамрон его скорее всего не даст). Для сравнения если фиксам от цейса поставить оценку по качеству сборки - 5, то 24-70 тянет где то на 3+, максимум 4. Оптически как зум штатник он лучший в системе, но наделен и всеми недостатками зума, такими как разная резкозть по полю на разных фокусных, для хорошей резкозти его нужно поджимать где то до 5,6. Другими словами, до фиксов ему далеко.
