На некотрых фото вроде в боке нормально: http://www.flickr.com/photos/transcontinenta/7073464197/in/pool-1964336@N23/ но если присмотрется блики характерны ... а вот тут прям атас: http://www.flickr.com/photos/spiderpix/7206004172/in/pool-1964336@N23/
Один из отзывов владельца, кэнониста. Совсем необнадёживающий... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3131
Очередной обзор не в пользу новой линзы от Тамрона http://www.lenstip.com/340.1-Lens_review-Tamron_SP_24-70_mm_f_2.8_Di_VC_USD_Introduction.html
Походу его сделали для КиН там он за счет стаба и цены будет интересне. На Сони сделано по остаточному принципу. Не хочешь не бери. Ибо по тому что видел в соотношении с ценой... бесперспективное стело в нашей системе. 23-25 тыр. можно взять на репортажку, но не более. А с тем ценником что есть... Ну разве что поржать)))
Тест данного объектива, правда на Кэнон... http://prophotos.ru/reviews/14743-tamron-sp-24-70mm-f-2-8-di-vc-usd-canon-ef
ещё зимой была заявлена цена в 1300$,так и осталась.никто брать не будет так может подешевеет. ждал почти год,и вдруг оказалось что ломается. в сети есть тесты на кропе?
ВладимирРр, спасибо за ссыль. Ну что можно сказать... Мыльный объектив: http://prophotos.ru/data/articles/0001/4743/67256/img_1192-original.jpg к тому же с паршивым рисунком: http://prophotos.ru/data/articles/0001/4743/67217/img_0014-original.jpg с нестабильным поведением АФ: http://prophotos.ru/data/articles/0001/4743/67269/img_1969-original.jpg http://prophotos.ru/data/articles/0001/4743/67257/img_1193-original.jpg да и еще такой ценой В общем вывод для себя определенный я сделал. Т.е. в топку такое очередное творение тамронофилов
в интернете уже куча обзоров и отзывов владельцев а вы тут по каким то крохом пытаетесь выводы делать тест на полном кадре: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff?start=2
Так называемые "луковицы" Ими сейчас почти все зумы страдают. Я давно объективов без такого лука не встречал. Может, широкое применение асферики виновато. А может, плохое чернение внутренних поверхностей. Но считайте, что это такая фишка современных объективов
Думаю, это следствие применения асферики. Вряд ли виновато недостаточное хорошее внутреннее чернение, ибо тогда получается, что раньше чернить умели лучше, чем теперь, во что верится с трудом. А вот асферическаие элементы раньше действительно применяли далеко не всегда, а вот теперь ни один широкоугольный или нормальный зум среднего или топового класса не обходится без асферики. Причем даже старые объективы, имеющие асферические элементы, иногда производят "луковицы" в изображениях точечных источников. Пример - Minolta 28-70/2.8 G, В общем, рисунок хороший у него, но в экстремальных условиях может "луковицы" показать.
Выбирал для никона между сигмой 2470HSM и этим тамроном - без стаба на 70мм на д800 приходится ставить выдержку 1/160, стаб этого тамрона был эффективен до выдержки 1/60. Я смотрел этот объектив в двух магазинах - оба объектива оказались "кривыми" и более-менее резкими объективы становились с f4, а на f2.8 мыло (такая картина бывает когда средняя группа линз наклонена относительно оптической оси). Для сони посоветую сигму - ИМХО более стабильна по качеству и цена более демократичная
Единственным оправданием этой цены мог бы стать стабилизатор, но он неэффективен - стаб на матрице будет лучше. Единственной нишей для этого тамрона на сони может стать съемка видео при недостатке света на а99 с, естественно, отключенным матричным стабом
А что им еще остается? Родной никкор 24-70/2,8 стоит немалых денег, почти как наш заяц 24-70/2,8. Конечно еще остается сигма 24-70/2,8 hsm А мне думается, что это просто новомодная тенденция выпускать стекла с моторами и оптическими стабами. Дабы сохранять конкурентоспособность тамрон тоже стали выпускать подобные стекла.
Объявлена дата выпуска под Соню - 18 апреля, 2013. http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0408.html
