1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Все о Sony SAL- 50/1.4 (включая Minolta-все версии)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем lucas12, 18 янв 2007.

  1. Не так давно стал обладателем сабжа, толком и не снимал ничего, буквально одна прогулка, много промахов, надо будет более тщательно потестировать. Вот несколько снимков с той прогулки.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Хороший снимок, есть ли немного тонирования в обработке?, а то мне кажется есть легкий налёт так сказать "пыли",в плюс снимку конечно же на мой взгляд.
     
  3. Это же люпины! Много их потаскал в детстве, тот цвет что на снимке самый распространённый у них.
     
  4. Не, это что-то другое, посеяно целое поле и очень сильный запах, как барбарис с медом
     
  5. Приобрел сабж (RS) недавно, в дополнение к М 50/1,7 , в целом нравится, хотя хроматика порой несколько раздражает, несмотря на то, что она у него довольно тактичная, неназойливая.

    Но иногда бывают моменты, когда она к месту и радует:

    [​IMG]


    [​IMG]


    [​IMG]
     
  6. Стал обладателем сего чуда.
    В жанре архитектуры и пейзажа удивил своим качеством. Фотографии прозрачные и воздушные получаются.
    [​IMG]

    [​IMG]

    С портретом пока не разобрался...
     
  7. Все таки на портретник надо снимать людей, Zooloosoo +5!
     
  8. Согласен,кропом на 135 а ФФ 200 желательно.
     
  9. Почему именно 135. Ростовые и поясные портреты можно снимать и полтинником. Отойти только подальше надо, чтобы нос не был как у буратино)) Либо в фотошопе с пластикой поиграться.
     
  10. #3257 22 июн 2015 в 16:54 | FF Все о Sony SAL- 50/1.4 (включая Minolta-все версии) | Страница 163
    Последнее редактирование модератором: 22 июн 2015
    Можно и на 16 мм. Но портреты, даже в полный рост, лучше портретником.
    Даже групповые фотки в 30 чел. и больше смотрятся намного выигрышнее
    снятые на ФФ 85 мм. объективом например, чем полтинником.
    Лишь бы места хватило куда отойти.
     
  11. Ну надо понимать, что большинство фф полтинников и не рассчитаны на портретные свойства изначально, в отличие от 85 и 135. Вот и разница (кроме искажений, конечно)
     
  12. а если кроп, то видимо все таки полтинник...
     
  13. Для кропа, очень даже не плохо...тем более там и f1.4 совершенно рабочая;)
     

Поделиться этой страницей