сравнение искал - не нашел. раньше, вроде, видел. сейчас найти не могу)) резкость - это хорошо. не только на компе, бывает и так:
Фотографии в альбоме «[URL="https://fotki.yandex.ru/users/dr-koroed/album/405569/"]Неразобранное[/URL]», автор [URL="https://fotki.yandex.ru/users/dr-koroed/"]Василий Труфанов[/URL] на Яндекс.Фотках на 2,2[URL="https://fotki.yandex.ru/users/dr-koroed/view/1253537/"][IMG]https://img-fotki.yandex.ru/get/15575/243376946.7/0_1320a1_174438ba_orig.jpg[/URL][/IMG]
Полтинничек Минольтовский надел, редкий случай, просто ребенок от вспышек устал, я и прибрал их на минимум, и полтинник достал
Народ, опять стою перед выбором полтинника))) Прошу совета: Сони 50/1,4 или Минольта 50/1,4 RS? Цены фактически одинаковы:unknown:
Да как же они одинаковы, у сони 8 контактов с поддержкой D для вспышек и АF-D для А99. По этим параметром это совсем разные объективы.
Сони 50/1.4, плёнка Fuji Superia 400. Детский садик рядом с моим домом. Счастливые они всё-таки! 0416_027.jpg
Спасибо! Как видим, не резкостью единой кадр может выделяться. Лично мне, в данном примере "подача" Сони нравится больше, чем у Сигмы (http://sony-club.ru/showthread.php?t=69413&page=10&p=1349246&viewfull=1#post1349246).
А что хорошего в подаче сони с сравнении с новой сигмой? Лимонообразное боке вместо круглого у сигмы? Или худшая резкость и контраст вам больше по душе?
Вы о чем вообще? Коллеге понравилось ФОТО, "подача". А не цена, которая очевидна. Вот я и спрашиваю - чем же прельщает сони в своей "подаче", в рисунке и свойствах - то есть что там можно такого увидеть на снимке более приятного и интересного, нежели аналогичного на снимке, сделанном Сигмой