Это 85/1,8. Схемы и описания на Тамроновский FE макрушник не нашел. Но подозреваю что это как раз и есть Сони 90/2,8. Ни одного факта, но... Сони владеет частью Тамрона, так что вполне возможно.
владеть необязательно. практически все компании лицензируют или лицензировали схемы. даже те, которые, как считает среднестатистический обыватель, ушли с рынка, они на самом деле продолжают создавать объективы на заказ в разную аппаратуру. это бизнес. тамрон, может, не продаст столько и за такую цену, сколько продаст цейсс. а себестоимость изделия зависит от количество производимой продукции из-за амортизационных издержек. дак вот, может быть тамрон заработает столько же бабла, сколько бы мог заработать, выпустив объектив самостоятельно. просто так нет лишних хлопот.
Лабораторный тест Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS. http://slrgear.com/reviews/showproduct.php?product=1...
https://m.flickr.com/#/photos/robbertvw/ https://marsweekly.wordpress.com/ Уже полно народа получило объектив. Скучноват как портретник. Придётся бочку от тамроноцейсса брать. Там как-то интереснее по последним кадрам.
http://www.sonyalphaforum.com/topic/1068-first-shots-from-fe-2890-macro-g-oss/ много фоток от счастливых обладателей
Ну и немного ощущений. Тактильно: Конструкция на твердую пятерку с плюсом. Т.Е. домотаться реально не до чего. Корпус металл, кольцо металл. Покраска идентичная всем старшим стеклам системы. В общем внешне и на ощупь все отлично. Эргономика: Как не странно, но тут тоже твердая пятерка. Объектив очень крупный, я в дальнейшем сделаю фото для сравнения его и 100/2,8 с переходником, но по развесовке и хвату просто отлично. Намного удобнее нежели с костылем. Ход кольца АФ плавный, в меру тугой. Люфтов и заеденей нет даже в теории. Очень понравился переход в мунуал движением кольца. Так было в старой Токине, но тут оно сдаелано четче и удобнее. Само по себе кольцо фокуса ограничения не имеет, но при переходе в мануал оно привязывается к разметке масштаба с ограничением. Естественно работает функция авто увеличения при мануале. Все переключалки четкие, без признаков заеданий и затиров. Автофокус: ОЧЕНЬ порадовал. В лимите 0,5-бесконечность вполне шустрый. Что-то между 50/1,8 и 55/1,8. Не реактивный, но на порядок шустрее 100/2,8. В макро режиме существенно медленнее, но очень точно. Это меня крайне порадовало. Я боялся что будет мазать. По картинке пока судить рано, толком ничего не снял. Но даже по первым семплам понятно, стекло очень резкое и ровное по полю. Как в ближнем, так и в дальнем. Сегодня, если смогу вырвать время, сделаю пару портретиков. Моего конечно уровня, но для понимания хватит. Предварительно. Стекло не на каждый день, все же объектив специальный, но для своих целей хорош. По крайней мере я доволен. Наверное рано такое говорить, но мне кажется оно будет второй звездой системы, наравне с 55/1,8
Видео. Не знаю то это или нет, но как понял https://yadi.sk/d/qYQh_0vzhc5pq Равы вчерашнего https://yadi.sk/d/K_GO4eR6hc5uU
всё правильно сделал, спасибо. у тебя он не дышит так сильно, как показалось на ютубе. вообще хорошо работает всё, тока картинка напоминает зумы на портретных планах. теперь осталось посмотреть на батис.
А как по мне бокеха "нервная", крученная, вообще "ценник" не увидел (но это и не профильное для него). Может я просто не любитель макро, и не слежу за ними, но для портретов он явно не очень. Причем чем дальше объект тем хуже. В ближнем ещё не плохо если не провоцировать.
ну если сравнивать с лучшим макриком системы А: Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM - filter diameter(mm): 62 длина: 126 вес: 725 Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS - filter diameter(mm): 62 длина: 130.5 вес: 602 Разница 3,5 мм по длине и 123 грамма легче
Замечены первые косячки. Иногда, при плохом свете, фокусируется ни на чем. Т.е. объект в расфокусе, но подтверждение АФ дает. Не часто, и не раздражает, 100/2,8 промахивается чаще. Но факт имеет место.
BVABell Вот уж явно не сигма 105. Есть Minolta 200/4 Macro APO G, есть APO Voigtlander 125/2.5, есть Sigma 150/2.8 APO OS HSM. все они явно лучше 105-ой сигмы, 90 тамрона и 100 минолты /сони.
