Я как раз свои считаю, т.к. они мне с неба не падают. Поэтому и дискутируем, абы понять, стОит ли в данный момент отдавать данную сумму денег за определённый продукт, или стоит подождать, или не ждать, а купить что-то другое, что более соответствует хорошему соотношению цена\качество.
Перечитайте свои посты. Я ни кого не заставлял отвечать на мой пост и, тем более, разводить пустотрёп. Если нечего сказать по сути, то лучше промолчать. После последнего "обсасывания" прошло достаточно время и я надеялся, что может кто знает какую информацию или в других регионах ситуация другая.
Не думаю, что будет цена сильно ниже. Разве что через несколько лет на барахолке. Да и куда ниже-то? За $300 у нас 55-200 до сих пор продают...
То, что 300 не будет стоить, это понятно. Просто, учитывая цену, для себя не могу никак решить, что всё таки брать - это стекло, Тамрон или Сони Ж?
Ну Sony G - это всё-таки в 2 раза дороже, если б/у. А новый - и во все 3. Так что я не очень понимаю ваши метания: ест у вас деньги на G - берите. Я считаю, что 10-11 тыс за 55-300 - была бы более чем адекватная цена, учитывая диапазон фокусных, довольно неплохой конструктив и вполне приличную (всё-таки не надо забывать, что это не G, а почти кит по цене) картинку. Тамрон новый тоже подороже будет, хоть уже и ненамного. Плюс он больше и тяжелее. Плюс он 70 мм на коротком конце против 55 (для меня это тоже играло роль).
Почти согласен. Метания потому, что: - разница с б\у в отличном состоянии G SSM 450 $ против 700-750 $ = всего 250-300 $ (в Киеве), и всего на 100$ дешевле нового Тамрона. - присутствие у оппонентов УЗ мотора и лучшие углы (это ощутимые плюсы). Жаль нигде нет полноценных тестов, чтобы посмотреть разницу в разрешении.
с этого бы и начинал - - - Добавлено - - - если магаз любезно предоставит мне эти стекла то выложу сравнения
дело было вечером,делать было нечего типа макро для сравнения масштаба съемка производилась со штатива, спуск пультом ,дабы исключить шевеленку,фокусировался на стеллу,измерил расстояние от объекта до метки на камере получилось 132 мм, в ТТХ заявлено 140мм кому верить? 300mm f/5.6 промежуточные диафрагмы не выкладываю нет смысла т.к. ГРИП очень мала 300mm f/11 ГРИП около 1.5-2 сантиметра,по формуле не стал расчитывать,определил визуально
Взял себе этот объектив. Пока почти не снимал им - зима, ни как не выберусь. Тактильные ощущения вполне положительные. Легкий. В фокусировке не очень шустрый, но в сравнении с Тамрон 18-200 по быстрее будет. Вот сегодня решил убедится что то ли на матрице, то ли на зеркале пылинки есть. Сделал снимок неба. Обратил внимание на виньетку. ФР 150: http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/852421/ На других фокусных не попробовал. Вот с него пару кадров на 300мм. Но совершенно не показательно, т.к. делал с рук и фокуса там нет. http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/852422/ http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/852423/ http://fotki.yandex.ru/users/qvattro2011/view/852424/
