1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем alecsundr, 24 июл 2012.

  1. #21 25 июл 2012 в 07:12 | APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 25 июл 2012
    Как прикольно, еще ни одного теста, ни одной МТФ, ничего нет - а объектив уже заявлен фуфлом, которое никому не нужно.
    Давайте, например, сравним с имеющимся 55-200-2. На B&H он стоит 200$. Все его достоинства и недостатки известны. Новинка заявлена в три (!!!) раза дороже. Неужели не стоит рассчитывать, что оно будет лучше оптически?!
    Так-то ясно, что шестикратный телезум не будет блистать цейсовской картинкой, но рассчитывать на что-то лучшее, чем кит, можно же? Бокеха там поприличней, или ресскасть до 250мм, а? Ну зачем сразу ныть?

    Тамрон этот 70-300 меня, например, ни картинкой, ни цветом, ни резкостью вообще не впечатляет (сужу по примерам из инета). 100-300 апо у меня был, я его на 55-200-2 поменял, а потом на сигму из подписи, ни один из них меня до конца не удовлетворяет. Наш 70-300 который не-G вообще давно надо списать на берег...

    Так что будем посмотреть.
     
  2. Будет как и Никон 55-300. Длинный кит. Пусть будет, я разрешаю))))
     
  3. Если будет и правда 300$, то нормально как замена 55-200.
     
  4. #27 25 июл 2012 в 10:12 | APS-C Все о Sony DT 55-300mm f/4.5-5.6 | Страница 2
    Последнее редактирование модератором: 25 июл 2012
    Что мне ещё нравится:
    - Макро 1:3,7 (раньше, правда, было 1:3,4).
    - Вес 460г.
    - Бленда в комплекте.
    - Приятный внешний вид.

    Что не понравилось:
    - Минимальная дистанция фокусировки 1.4 метра. На 55мм это будет зело неудобно.
     
  5. Добавил), а что там по линзам ED?
     
  6. :D:D:D
    70-300G
    [​IMG]
    55-300
    [​IMG]
    ;)
    посмотрим, что там из этого на фото получится
     
  7. атракцион небывалой щедрости? кропнутый G по цене телекита? если так, то браво сони :)))) ждем семплов и тестов :))))
     
  8. Ура с ценой все стало гораздо лучше. Есть значит смысл в кропнутых телевиках! А то я уже думал что надо копить на 70-300G.
     
  9. Ну да, за $300 он должен стать просто растянутым 55-200. С некоторой вероятностью, более рабочим по резкости будет диапазон около 200, ну и мыло на 300. Цвета и рисунок, скорее всего, будут неотличимыми. Чо, нормальный апгрейд.

    Аблин, фильтр на 62, не бьётся с остальным дешманом.
     
  10. Да, длинный конец подкачал, но это ожидаемо
     
  11. Зато контрастности хоть кушай нетрадиционным образом =)
     
  12. Ну как сказать, контраст на 300 лучше чем у 55-200 на 200. Детализация хуже, но не катастрофично на первый взгляд.
     
  13. Значит на 200мм он все будет лучше 55-200... неплохо-неплохо, куда бы его нацепить:D?
     
  14. Сопсно, при сравнении этих двух объективов не так важно, как там будет на 300. Главное - чтоб до 200 было лучше.
     
  15. Что ж, было бы интересно увидеть тест 55-200 vs 55-300 vs 70-300G (для эталона).
     

Поделиться этой страницей