APS-C Все о Sony DSLR-А200

Тема в разделе "SONY с байонетом А", создана пользователем TimLev, 20 фев 2008.

Метки:
  1. spalex

    Регистрация:
    1 авг 2007
    Сообщения:
    11.564
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Московская обл., г. Дзержинский
    Предупреждения:
    0
    landscape тянет по ходу дела не все цвета а синий и зеленый. Если пользоваться DRO то уж тогда с +.
    Сам я пару раз пользовался ленскайпом, но потом стал снимать в раве и про эти режимы забыл совсем. Кстати рав конвертор - что идет с альфой - очень простой - попробуйте. Там те же значки что на камере, те же ползунки... Тока двигаешь их мышкой а не джойстиком.
     
  2. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Поставлю для интереса. Проблема не в конвертере, а во мне. Жаль тратить время на мышкование и конвертацию каждого кадра. Я тут же начинаю крутить ползунки взад-вперед, не понимая, как лучше.
    Конвертить скопом тоже не годится для всех кадров.

    После 7d правлю фактически уровни и кривые, что, надеюсь, и делает DRO+. Пусть лучше камера думает за меня.
     
  3. greymage

    Регистрация:
    22 июл 2007
    Сообщения:
    3.563
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия, Московская область, г.Железнодорожный
    Предупреждения:
    0
    У меня всегда стоит DRO+.

    А вот следующий тип DRO, тот, где всякие уровни от 1 до 5, ставлю редко, только для архитектуры. В основном получается очень прилично, вытягивает изображение, делает его не таким контрастным, убирает провалы в тенях.

    Но в некоторых случаях случается ж...а. По идее, этот режим не должен влиять на RAW, но несколько раз так было, что в JPG всё получилось нормально, а в RAW — резкий и необъяснимый провал в экспозиции, этак на -2 EV. Впрочем, такое встречалось всего несколько раз на 7000 кадров.

    Людей, кстати, в этом режиме лучше не фотографировать. Разве что на уровне 1.
     
  4. Tio

    Tio

    Регистрация:
    26 июл 2007
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    у меня на а100 аккумулятора хватает примерно на 3, может больше сотни равов. Для природы пришлось дополнительный аккум купить.
     
  5. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    В A200 нет уровней DRO. Есть только DRO и DRO+.

    Пока заметил, что в DRO снижается контраст. Но пробовал в комнате, особого контраста не было. Тени и света почти не изменились, поскольку не были провалены.
    С DRO+ получилось так же как, без DRO.
    Думаю, разница будет в солнечную погоду на улице.
     
  6. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    У двухсотки другой аккум и, возможно, другой режим потребления. По CIPA заявлено 750 кадров.
     
  7. edward

    Регистрация:
    10 апр 2006
    Сообщения:
    809
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Предупреждения:
    0
    Странные акумы у вас на а100... 4 часа съемки в рав+джипег более 600 кадров с просмотрами и даже 20-30 было с пыхой.... аккума еще 30% оставалось ориентировочно у еня на а100 а350 еще аккум не разогнан, не отвечу флеха 8гб...
     
  8. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Попробовал DRO off, DRO, DRO + в солнечную погоду. Сонька в целом тени не проваливает, на некоторые цвета убиваются. Меньше потери при DRO+.
     
  9. ninethousand

    Регистрация:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    По моему в 200ке какой-то ужасный джипег (при условии что все настройки находятся на позициях по умолчанию). Я уже писал про это в теме про конвертеры.
    У меня, правда, это первая зеркалка, но мне этот камерный джипег категорически не нравится. Кажется излишне тёплым (изображение явно заметно желтит). Хотя я и снимаю в рав, но постоянно вытягивать из этой желтизны утомляет (хотя понятно что обработка до соответствующего уровня дело далеко не пары секунд).
    С другой стороны, вот на фото из первого в этой теме поста (где файл с тестовыми фотками) фотографии из камерного джипега 200ки вполне нормальные. Может это, конечно, проблема исключительно моего экземпляра камеры. Хм.
     
  10. edward

    Регистрация:
    10 апр 2006
    Сообщения:
    809
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Йошкар-Ола
    Предупреждения:
    0
    Джипег то можно подкрутить в настройках где цветовый профили в камере ( адобе. вайвид и т.д) там есть двигун красок типа. можно на 1-2 ступени сделать меньше... Попроьуйте.
     
  11. ninethousand

    Регистрация:
    7 апр 2008
    Сообщения:
    58
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Да это понятно что джипег подкрутить можно (хотя мне это на раве и ни к чему). Я просто самим фактом делюсь, так сказать впечатлениями.=)
     
  12. эльза

    Регистрация:
    24 апр 2008
    Сообщения:
    28
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    а какой ресурс затвора?

    какой ресурс затвора у а 200? по поиску не нашла
    кэнонисты пугали что маленький
    только учусь работать на цифрозеркале и много тестовых снимков плюс часто снимаю сериями по нескольку сотен кадров (события-но не для заработка )-то за несколько дней смотрю - уже 758-й кадр
     
  13. Wingsword

    Регистрация:
    22 авг 2005
    Сообщения:
    3.648
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Росссия, г. Москва
    Предупреждения:
    0
    Это не профикамера, поэтому ресурс не указывают. На несколько десятков тысяч должно хватить.
     
  14. shkag

    shkag Спасибо! Светлая память!

    Регистрация:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    2.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    Обычно про любительские зеркалки говорят о пятидесяти тысячах срабатывания затвора. Но эта информация неофициальная, официально такие данные оглашаются только для полупро и профессиональных камер
     
  15. 66-Sava

    Регистрация:
    1 май 2008
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    Если любитель и по свадьбам не бомбите, то за 10-20 тысяч в год вряд ли перевалите. Не берите в голову, ресурс волнует обычно только купивших любительскую камеру под съемку репортажей и свадеб.
     
  16. MMP

    MMP

    Регистрация:
    16 фев 2008
    Сообщения:
    432
    Симпатии:
    20
    Адрес:
    Москва
    Предупреждения:
    0
    Сначала кажется 50 000,как мало!!! Потом успокаиваешься и приходишь к мысли,что к тому времени ,когда накроется затвор можно будет уже и новую камеру прикупить :rolleyes: Да и практически не слышно,что камера уходит на покой,отработав весь ресурс затвора. Уж скорее об землю грохнут ;)
     
  17. alen

    Регистрация:
    7 мар 2008
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
     
  18. Haiz

    Регистрация:
    24 фев 2008
    Сообщения:
    602
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Псков-СПб
    Предупреждения:
    0
    8500 кадров, полет нормальный =)
     
  19. shkag

    shkag Спасибо! Светлая память!

    Регистрация:
    21 дек 2007
    Сообщения:
    2.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Саратов
    Предупреждения:
    0
    Однако быстро!!!
    Если учесть, что камера появилась где-то полгода назад, значит за меньший срок 8500 кадров. У меня на сотке за год набежало около 11000, сейчас жена продолжает накручивать счетчик
     
  20. Shin

    Регистрация:
    20 май 2008
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Предупреждения:
    0
    мужики! а как чистить матрицу на А200/300/350? там же преподъема зеркала вроде нет?
     

Поделиться этой страницей