Так вот тоже ждал а7м4, дабы сменить свою а7м3, но теперь для меня покупка а9 кажется более актуальной. тем более бат ручку можно от а7м3 оставить...
Ребята. Кто может посоветовать где в Питере почистить сенсор у А9, что бы точно не попортили и хорошо почистили. Все таки особенная матрица может требует особого подхода. Груша уже не помогает.
https://clck.ru/32ftgZ берем и пользуемся, как чего - полно видео в ютубе. 3-4 капли на палку, провел вправо, провел влево - выкинул палку. при необходимости - повторить. (у меня повторно 1 раз было необходимо на одной из камер) после процедуры немного "просушить" - пару минут. или слегка подуть грушей. обычно все с 1го раза чистится. если вы думаете, что принеся "особенную матрицу" в сервис - там будут с придыханием к ней относиться и вызывать специальных "волшебных фей с сертификатом от тетки" - то... )) можно "тут" купить - выйдет в 2000 примерно с доставкой. https://clck.ru/32ftuH на али 1300-1400. набора хватит на пару лет по идее. банка с жижкой - навечно - там по меркам камеры - ведро раствора) я им еще мониторы протираю и линзы и все остальное. у меня расход был большой когда макро снимал на ф16+ и одновременно той камерой на выезде "бомбил". если снимать чего то "немакро" - до ф8 - то надолго хватает, смотря какие условия съемки и как часто меняются линзы. покупать отдельно "швабры" смысла нет - с банкой выходит на 10% всего дороже, но жижка реально классная. лучше взять "про запас". вот такую штуку еще рекомендую - оч. полезная вещь и с собой берешь если надо, все герметично. https://clck.ru/32ftzX
Alexmanulov, много лет пользуюсь вот такоей штукой http://www.lenspen.ru/catalog/cleaning_matrix/SensorKlear_Loupe_Kit/
Утверждение по меньшей мере не бесспорное. Это смешно, но оригинальная А9 фактически нуждается в какой-нибудь А7М3 для съемки в сложных по свету условиях в силу того, что ее механический затвор совершенно убог. Для некоторых людей это может быть некритично и может даже вообще не иметь значения, а некоторые могут снимать, к примеру, преимущественно концерты в клубе X с мерцающим светом, где большая часть ТТХ А9 просто превратится в тыкву. Кроме того, у А9М2 несколько лучше дела с ДД и два UHS-II слота, каждый из которых быстрее "быстрого" слота в оригинальной А9. И б-гомерзкий мини-USB заменен адекватным Type C. В сумме, если А9 заменяется из-за ее износа, к примеру, то замена на А9М2 вполне оправдана. Вполне оправданной она может быть и в некоторых других случаях, которых хоть и немного, но они есть.
Procyon, спасибо, услышала те преимущества которые мне интересны. В клубах не снимаю,снимаю в основном движ. 9ке первой уже 3 года. И пока для меня это лучшее что было у меня от сони. 7RIII лежит запасной, почти не пользованная,видимо пойдет на п родажу вместе с а9.
Procyon, все личные мнения - всего лишь мнения. Речь же шла о сравнении первой и второй А9. Я имел обе камеры. Я их использовал в 99% случаев по назначению - спортивная съемка и, правда, не видел никакой разницы. Да и не мог увидеть: качества изображения хватало, а остальные характеристики были идентичны. После последней прошивки, А9, на мой взгляд, идентична А9-2. А зачем для съемок концертов покупать А9? Или менять ее на вторую версию? Лучше сразу купить А7-х. У меня слоты камеры никогда не были узким местом. Более того, купил карту CF-A и до сих пор жалею - выкинутые деньги. И ЮСБ на фотике использую только для обновления. Поэтому и говорил о своем опыте. Для меня замена не оправдана из-за разницы в цене. Сам в свое время поменял только по причине "могу себе позволить". А ответ "нет" был таким коротким, потому что таким был вопрос. Спросили бы о конкретной характеристике - ответил бы конкретнее.
Продайте девятку и семерку и купите, если хватит денег, А1. НА МОЙ ВЗГЛЯД - идеальный симбиоз А9, A7R и A7S любых выпусков.
А почему нет? Там, где нет сложностей со светом, А9 будет во многом лучше любой А7, а там где они есть, А9М2 со своим механическим затвором останется на уровне или чуть лучше любой А7, тогда как оригинальная А9 сразу просядет.
Procyon, не очень понимаю, какие проблемы у А9 со светом???? приходилось снимать в разных условиях - вроде проблемне возникало.
larsik, проблемы с отдельно взятыми (мерцающими) источниками света будут у любой камеры с электронным затвором, а когда источники света особенно омерзительны, еще и при использовании ЭПШ. Решение проблемы - включение полностью механического затвора, а это превращает А9 в невероятного тормоза. Где такой свет можно найти? В клубах, концертных залах, где яркость сценического освещения регулируется ШИМ, в ряде других мест. Явление, к счастью, редкое, но периодически встречается.
Не могу не согласиться. По правде сказать, уже забыл когда использовал мех. затвор. Это издевательство, а не решение проблемы на А9-2. Камера подстраивается под частоту мерцания и делает это неплохо. Плохо то, что выдержка при этом получается в районе 1/50 сек (говорю по памяти), что для спортивной камеры не приемлимо в принципе. Ну, для концертов, наверное, сгодится. Возвращаясь к первому вопросу: лично Вам А9-2 не даст ничего. ИМХО.
Полагаю, Вы не вполне понимаете, как на снимках с электронным затвором проявляется фликеринг и как меняется картинка при включении механического затвора, а также на что и как влияет подстройка под частоту мерцания. Итак, типичные для А9 полосочки могут выглядеть примерно так (могут и гораздо хуже выглядеть, а могут быть и почти незаметными): Включение ЭПШ может убрать часть проблем или даже все, но может и не убрать. Вот, к примеру, механический затвор с ЭПШ: Включение полностью механического затвора проблему в таких случаях убирает полностью или почти полностью: может остаться градиент, но он будет размазан по всему кадру. Что касается подстройки под частоту мерцания, то при выдержке в 1/50 секунды она уже вообще не нужна, потому что 1/50 - это гарантированный полный цикл даже при частоте мерцания 50 Гц. Что А9М2 реально делает для борьбы с фликерингом, так это: 1) При "нормальном" фликеринге с относительно низкой частотой, привязанной к частоте тока в сети: камера просто подбирает момент срабатывания затвора (выдержка при этом может быть любой), чтобы он "пробежал" тогда, когда кадр нормально освещен - это достаточно просто сделать, функция присутствует во многих камерах Sony уже достаточно давно и работает только с механическим затвором. Минус - увеличение задержки до срабатывания затвора. 2) При высокочастотном фликеринге с частотами гораздо выше частот в сети: случай гораздо более сложный, поэтому как-то подстраиваться под него могут только A9M2 и A1, что достигается очень аккуратным изменением выдержки с шагом в тысячные секунды для электронного затвора. Выдержка, опять же, может быть в том числе и очень короткой. Эта функция помочь сможет не всегда: если взять концертное освещение, то его частота, оставаясь высокой, меняется в широких пределах, подстроиться под нее практически невозможно, но всегда можно переключиться на механический затвор, результат с которым будет лучше. Подробнее и с примерами можно почитать тут: https://support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/flicker/01/ru/index.html Почему А9М2 лучше А9 в случаях со сложным светом? Потому что она имеет режим для уменьшения высокочастотного фликера, который в А9 отсутствует, а также потому, что механический затвор в нее поставили нормальный, а не то неадекватное классу камеры убожество, что стоит в оригинальной А9 (ну, серьезно, 5 fps для спортивно-репортажной камеры - это было бы смешно даже в 2007, не говоря уже про 2017).
ну с учетом того что нынешняя А9 уже порядком потрепанная, просто обновить аппарат мне хватит и А9-2.
А9 сейчас стоит прилично дешевле А9II, так что если не нужны "плюшки" второй версии, то лучше купить первую.
