Прочитамши руморСы - "там" - тож "дебаты")... Не понятно там: -есть ли АА фильтр -есть ли разница качестве/цвете при сьёмке эл.затвор/механика, ибо 20 ФПС эл. затвор = пишет 12 бит Raw))), тестер слился - "на глаз разницы качества снимков не заметил"... и фраза на это со стороны: "в спорте и не надо пЭйзажной рескоссти"),... "надо ждать dxo замеров" и пр. и пр.) и, похоже, "там" таки больше ждут камеру а-ля А9r... И ещё, были предположения, что шумы на высоких ISO вырастают от всяческих наводок на чуткую матрицу, что очень реально. Про АФ - всё вообще ровно, - на уровне Сапога 1дхll, на что были ответы "на 14 ФПС сниму не хужее чем на 20 ФПС"))))... Вообщем пожалуй стоит подождать риал тестов - для выводов, хотя на EOSHD местные Ванги пророчат что за 2017 купят всего 100 шт. камер)))...
Камера пойдет. Кому пойдет, здесь уже достаточно единодушно высказались все адекватные форумчане. На B&H она по пред заказам отмечена как Топселлер. Там же Nikon D500 помечен как селлер № 1. А что в том Никоне есть? Все, что надо, для репортажного прокропа по незаоблачной цене. Не хватает только чистых высоких ИСО. Но за такие деньги многим и так сойдет.
"Нет никакой ложки" Не вы это не правы. Работа ПО это контрастные "зоны" автофокусировки. Вот они да - чисто программные. А вот фазовые точки - это физические датчики. И да, в местах их расположения в матрице "дырки" (условно конечно), ну то есть они как "битые пиксели" для формирования изображения обрабатываются. Вся проблема, которую решали не один ГОД в том, чтобы сделать эти датчики маленькими, ведь те, что на обычных модулях АФ - гораздо больше.
Пару часов назад кончилось эмбарго, и тестовые RAW-файлики с A9 полезли со всех сайтов (dpreview, photographyblog, несть им числа). Мы их тут же поддержали FastRawViewer: https://www.fastrawviewer.com/blog/FastRawViewer-1-4-beta FastRawViewer/на русском/: https://blog.lexa.ru/2017/04/24/fastrawviewer_140_public_beta.html RawDigger: https://www.rawdigger.com/news/rawdigger-1-2-20-beta Я к тому, что можно уже брать и составлять свое мнение (пусть и на чужих примерах), а не обсуждать видеоклипы о камере
Скорости, а главное точности слежки и вправду не было на таком уровне. А визирование без затемнения было, и 14 кадров в секунду тоже. Да не 20, но все же.
Интерес к теме упал, так как довольно быстро многое прояснилось на пути от буйных фантазий до реальности. Высокая серия у всех камер очень экономна в плане энергопотребления. Хотя прогресс в батарейном деле на лицо. Как и было очевидно, темный 100-400 заставляет задирать ИСО до неприличных значений. Нормальные по ИСО спортивные снимки в обзоре IR все делались на f2.8. Для спортивного репортажа в целом вопрос оптики остается открытым. Сони верна себе. Полноценной, как и в серии А7, вероятно будет А9 Марк 2, в которой, может быть, устранят всякие обрезания в разных режимах и доведут корпус до ума. Это возможно, так как охочих в состоятельном мире до новинки, судя по всему, много, так что у Сони будет интерес развивать спортивное направление. Непонятно одно, развитие репортажных камер всегда шло по пути совмещения светочувствительности (высоких чистых ИСО) и скорострельности. Сони разводит это по разным направлениям. Для сбора бабла, может быть, это временно хорошо. Для спортивной фотографии - не очень.
Чтобы понять, как это все работает - надо почитать патенты Sony , со ссылками на связанные патенты (обязательно читать и ссылки на связанные патенты!), а не рекламные проспекты и статьи https://translate.googleusercontent...196644&usg=ALkJrhjjaXMVg_jfZ8_bbEUa6LRCWL-Q0w Речь шла о принципиальном моменте - поле сенсора, матрица - оно однородно, пиксели формирования изображения равномерно распределены по все площади и нет там никаких "дырок", и специально отведенных мест под "условно битые пиксели, которые - датчики"- в местах виртуальных датчиков, на картинке в видоискателе обозначенных зелеными квадратиками. Пресловутые датчики на матрице - это на самом деле точки измерения фазы, кстати Sony их именно так и называет. Невозможно свести к одному уровню светочувствительность разных участков матрицы , если есть разные по структуре участки - с "датчиками" и без оных.
А ничего, что в этом патенте обсуждается второй сенсор для такой камеры (см. ниже)? Патентов разных много. Без сведений об устройстве датчиков фазового фокуса на сенсорах камер Сони никак. Придется ограничиваться только описаниями тех систем, которые дали производители, по примеру Фуджи и Кэнон. В любом случае здесь лучше ограничиться обсуждением камеры. Думаю, с этим согласятся все. Я уже согласился . Со следующего поста.
А что тут обсуждать, камера - мечта, как только выкатят тоже самое, но с хайрез сенсором, полезу в кошелек. Еще и 400 мой долгожданный, эх, 7 зеленых косарей, гуляй рванина!
С хайрезом есть 2 аппарата уже! 24Мп на репортаж при высокой скорости, да на хорошем ИСО, да на ФФ, да ещё и с хорошим цветом - выше крыши! Ещё выпустить мягких обводов накладку для увеличения размеров и доп защиты/амортизации - и вопросов нет.
Psy06, "А что тут обсуждать, камера - мечта" Да, но посмотрел во сколько мне станет минимальный комплект оптики 24-70\2.8, 85\1.4 и...ужаснулся даже если я продам 5дм3 +24-70\2.8 и К-1 с таким же комплектом ..мне все ровно не хватит((
Про сегментацию. Она в-общем то вытекает не только из маркентиговых соображений, но и из технических ограничений. Очень высокая скорость считывания данных предполагает появление шумов просто от взаимных наводок сигналов в различных линях считывания. Поэтому шумы более современной матрицы с меньшим количеством пикселей (24Мп у А9) могут быть и выше, чем у многопиксельной, но не такой быстрой (А7Р2). Делать камеру с меньшим числом пикселей, чем у репортажников-конкурентов (20Мп) нельзя. Так что если А9 шумит больше А7С2 и А7Р2, ей это простительно. Главное, чтобы она шумела меньше, или на уровне 1Дх2 и Д5. Вот у а7Р2 и А7С2 сейчас получается перекрытие по шумам и видео функционалу. Но если в следующей версии разрешающей камеры добавят мегапикселей, ей, возможно, станет труднее справляться с видео, и разведение по назначению может возникнуть снова.
