Такое ощущение, что тут доминируют владельцы одной камеры (или камер одного назначения), хотя Сони на А байонете к этому и принуждает. Зачем сравнивать камеры, рассчитанные на высокие чистые ИСО, с камерами, рассчитанными на работу при хорошем освещении? То же со скорострельностью. У кого есть возможности использовать разные камеры, никогда этим заниматься не будет. Тот же Кэнон 1Дх2 имеет хорошее покрытие точками фокусировки на матрице, дает 16 к/с в режиме ЛВ. У Сони основной прорыв в матрицестроении. В А9 она достаточно удачно реализовала скоростные возможности сенсора. Остальное будет видно из практики.
Не понимаю некоторых скорбящих в этой теме . 1. Маленький корпус. Отвечают - есть батарейный блок. Ответ игнорируется. 2. 24 мп - мало. То, что у одноклассников - конкурентов 20 мегапикселей при худшем быстродействии - в расчет не берется. 3. $4500 дорого. Предположим. А что у конкурентов? Canon EOS-1D X Mark II - $6000, Nikon D5 - $6500. Вообще оборзели В-общем, странные претензии.
Canon EOS M5 вполне конкурирует с нынышними БЗК Сони Тем более переходник кэнона не является каким то костылём, ибо это просто трубка с контактами, а значит доступен весь парк оптики под EF Dual Pixel AF конкурирует с Sony A6300 по скорости Потому Canon готов от отказа от зеркала, ибо парк оптики и соответсвующие технологии уже есть
а зачем, если можно взять а99-2?) которая, если и вдруг не дотягивает до супер-репортажности 1dx в каких-то моментах, то в портретных вещает переигрывает точно) P.S. про 4к видео и стаб рассказывать?
Согласен на 100% А вот про это не надо...Грустно будет((( В 1dx есть 4К50р без перегрева и вся репортажная оптика стабнутая, да и АФ в видео лучше. Тот случай, когда видеочасть соответствует классу и цене фотоаппарата!
подождите, подождите. в 1dx первой версии давно появился 4к?) или речь не про первую версию? где тогда индекс и другой ценовой диапазон?) вы намеренно подвираете или просто по глупости?
Вдруг сейчас понял, трезво оценив свои возможности, что А9 я не куплю никогда. Мне она не нужна. Простите за флуд в этой ветке. Все удаляю
А если этому примеру последуют все, кто не купит камеру. О ветке подумали? Я вот подумал. Сони повторяет путь, пройденный ранее Олимпусом и Панасоником, и бьет их ФФ-сенсором. В этом кроется ее успех.
по этому показателю Сони имеет самую крупную долю в затратной части бюджета среди схожих компаний. При этом самостоятельно осваивает не более 5% разработок, остальное или в тупик или подходящим по профилю изобретения партнерам. Кричащие о высоких ценах часто это не знают или не придают этому значение
Что за бред? Наждачкой терли или в песочке валяли? Ни у меня, ни у моих знакомых даже за три года такого не было.
та в этом ключе сравнительный обзор на Preview и вышел. В коротком содержании CФ Fuji ЧУТЬ лучше по ДД чем 810 и ЧУТЬ лучше по детализации чем A7RII соответственно с учетом отсутствия светлой оптики у FUJI под СФ полезный выхлоп только для мегапридирчивых с деньгами и то сомнительный)
Вот-вот, очень удивительно, люди не читают что ли совсем о продукте и о конкурентах? Лишь бы просто написать???
Многие на форуме, я понял имеют смутное представление о сабже, раз задают непонятные вопросы, либо просто флудят. Вот еще два обзора, которые помогут узнать эту камеру ближе. http://fototips.ru/digest/anons-sony-a9/ и http://www.fotoblog365.com/2017/04/sony-a9.html?m=1
Если подвести предварительный итог. Камера хорошая. Интересная. Универсальная. Подойдет всем. НО! Камера имеет цену в 4500$ что сильно сужает ее применимость к термину ВСЕМ. На мой скромный взгляд, ее разумно покупать только для профессионального репортера. Для всех иных съемок, особого приемущества перед РМ2 нет. Остается надеяться что мы увидим А7м3 с аналогичной матрицей и АФ, в старом корпусе и с порезанной скоростерльность до 10кс и буфером на 40-50 рав. Тысячи за две с половиной, три. Я бы задумался о замене М2.
