Театр - как правило, да... Концерты - очень по-разному...и снимки по ссылке lusie_lia это подтверждают... P.S. По вспышки и зло - я в курсе...
молодой человек ,харе фигню гнать,изучите мать ее часть,а потом басни рассказывайте ,а конкретно о режимах затвора У меня навязчиво напрашивается вопрос, да так ,что покоя не даёт-на кой видео в течении 40 минут снимать девайсом который под эти задачи не заточен?Постановочное видео нею снимать и не более, короткими отрезками с дальнейшим монтажом, а основная ее задача съемка картинок с различными предустановками некоторые из них не доступны в режиме видео,возвращайтесь уже к привычному девайсу и не вносите смуту в общение истинных ценителей тётки
Прикупил сегодня к камере вот эту карту - Ради интереса, т.к. досталась за дешево - 8,490 тыр. Неужели все будет лЁтать....
Позвольте, высказаться любителю о впечатлениях 7РМ3 по отношению к 99-2. 1. Эргономика - 99-2 это классика, удобный хват, солидность, вес(с 2470Z). А 7РМ3 - небольшой вес, размер, вообщем-то хорошо лежит в руке. 2. Автофокус - для любителя, по скорости и точности - паритет (не снимаю спортивные соревнования), но полагаю, и там все ОК. 3. Детализация - субъективно на 7РМ3 выше. Это на 5К дисплее Apple. 4. Снимаю на 7РМ3 в основном без механического затвора, при разных освещениях - полос не наблюдаю. А вся эта тема похожа на РОЗЫСК шумов при попиксельным рассмотрением шумов между 99-2 и 5Д-4 (рядом бы сидели, носы друг-другу поразбивали). 5. Дисплей, понятно удобнее на 99-2. 6. В видоискателе (с разным разрешением, разницы не вижу), возможно зрение уже подводит. Я люблю эти обе камеры, они выдают отличные снимки и видео 4К, и оставлю обе, НО, если бы у меня была-бы первой 7РМ3, то 99-2 Я бы уже не взял! БЗК - РУЛЯТ!
Если вам нужен такой функционал, то выбор невелик: это или А9 (stacked сенсор достаточно быстр для того, чтобы ролинг шаттер и полосы не видеть почти никогда - по скорости он уже сравним с традиционным механическим шторно-щелевым затвором), или m4/3, в которых в силу размера матрицы этой проблемы тоже почти нет. Другие варианты на данный момент отсутствуют: бесшумная съемка в полнокадровых камерах конкурентов имеет, кроме этих ограничений (тот же ролинг шаттер и полосы с мерцающими источниками), еще и кучу других. По сравнению с UHS-I картами будет. Но чуда не будет: в камере даже "быстрый" слот сравнительно медленный - скорость не превышает 140 мегабайт в секунду (огромный прогресс по сравнению с прошлым поколением, впрочем), на UHS-I карты камера в этом слоте пишет со скоростью мегабайт 70, второй слот с любой картой будет еще немного медленнее (65-67 мегабайт в секунду). Эта тема выглядит очень странно. Люди на форуме и в интернете аргументированно говорят, что проблема есть (да, ее не всегда можно увидеть, но однажды увидев, развидеть становится крайне сложно), но некоторые другие почему-то продолжают утверждать, что все хорошо. Опять же, все зависит от условий съемки: может, вы просто крайне редко в условиях мерцающего света снимаете? А что касается чисто электронного затвора, то он в некоторых случаях все равно мало пригоден даже без полос, из-за одного только ролинг-шаттера.
Погонял 70-400 через третий переходник ,иногда фокус на длинном ФР так же неуверенно как и с а7м2 гоняет в бесконечность и обратно,при фокусировке на далеко удаленные предметы, режим фокусировка по центру, но по ощущениям увереннее цепляется.Вопрос к знатокам ,режим фокусировка по центру ,а в этой области срабатывают датчики как у зонного(кубики появляются),что это означает?
Одна особенность, по скорости АФ 99-2 в сравнении с 7РМ3. Если на 99-2 активирована опция Eye-Start AF, то зеркалка фокусируется шустрее, чем 7РМ3.
Pre-AF на A7R3 включен? Теоретически, должен уравнять шансы, ибо по сути почти то же самое - Eye-Start AF начинает работать до нажатия на кнопку спуска, Pre-AF делает то же самое.
Сегодня прогулялся в солнечный день. Таки, АФ на 99-2 побыстрее будет. Сравнивал 99-2 + 70300G2 и 7РМ3 + 1635Z.
