попробуйте прикинуть, если а9 своего рода а7) всё сразу встанет на свои места с одной поправкой: а9 - топ, а его вариации будут кастрацией в пользу той или иной специализации как 5dm3 и 6d. я вот уверен, что при цене а7-2 в 100к, можно сделать а9n за 150-200к с поправкой на репортажность и половина людей, кому особо не нужно 42м и у кого постоянно свербит желание идти в ногу со временем - рванут ради батарейки и небольших бустов в аф
А почему, Роман? Вот у меня этот вопрос также открыт,как FF и кроп. Если здесь оффтоп, перенесите куда-нибудь или удалите. Вопрос о съемке людей я для себя закрыл - достаточно кроп или даже меньше, поскольку людей снимаю только семью и не печатаю даже а4. Люблю снимать архитектуру и пейзаж, где нужна детализация. Сравнивал снимки на аналогичных сюжетах а6000 и а7r2, последняя больше нравится. Но,возможно, за счет объектива какртинка лучше. Так вот, если печатать (или смотреть на мониторе) фото одинакового размера, например а4, 42мпкс и 24 мпкс будет ли разница?
Владимир*, имеет смысл рассматривать мегапулехи безотрывно от технологии матрицы. 42мп без АА фильтра с матрицей обратной засветки - вещь без всяких нюансов и компромиссов. ну или почти. в а9 24мп с обратной засветкой, но, вроде бы с АА фильтром. 24мп на а7-1 без обраткой засветки и с АА фильтром при рассматривании 100% кропа выигрывает мало МП матрица, но при приведении к одинаковому итоговому размеру - более МП на мой взгляд, у преимуществ у матрицы а7р2 в 42мп гораздо больше, чем недостатков.
А мне после ФФ на кроп не хотца. Для всякого и мобилы хватает, а камера нужна там где плохие условия, или надо красиво.
Я когда купил 99м2 и сравнил картинку с 77м2... ну в общем совсем кроп не хочу больше) А по поводу количества пикселей - когда их много, то есть большие возможности для кропа и ресайза. И меньше скажем 24 мне уже точно не надо
ну старые матрицы на 24мп с АА имхо хуже новых 42мп без АА а вот что сабж сможет - покажет время и примеры) пока в графики DxO как-то верить смысла не вижу.
а потому, что я не хочу иметь камеру, например только для портретов или только для пейзажей. моя камера позволяет мне использовать ее 42мп для всего! а также не думать о том, кроп стекло или ФФ
А мне так и 12-ти хватает. Я всё равно с неё делаю 4К, а это 8.3Мп. Днём снимаю кропом(и даже дваждыкропом) и не испытываю никакого дискомфорта и никакого такого чувства, что мол после ФФ смотреть на кроп не могу. С другой стороны согласен, что камеры разные нужны. Я думаю, что и 9R тоже нужна, но профессионалам, а 7RIII энтузиастам любителям.
Я тоже, пока у меня еще были и А77-2 и А7-2 обе, ничуть не испытывал дискомфорта при съемке кропом и ощущения, что мол "никогда больше" у меня не возникло. Даже наоборот скорее часто возникало ощущение "нахрена ж я столько денег то угробил", вот и решил часть денег отбить, кроп продал.
Я пользуюсь кропом потому, что это компактней и удобней, чем пользоваться ФФ. ФФ пользуюсь только где критически не хватает кропа, глубина резкости, высокие iso, АФ в темноте...Стараюсь безконтрольным покупательством не заниматься, но если что-то действительно хочу - куплю.
Вот тоже следуя разуму- думаю таки А6000 с чем нить типа 18-105G прикупить. Скорее как штатник и повседневную.
Стаб на кропе нужен только с панкейками и Туитами, а ну ещё с Сигмами. Как на счёт более сильного АФ и возможно улучшенной матрицы? Или вам не критично по диапазону применения?
Так в том то и дело, что сугубо для редкого пейзажного использования и больше для приобщения дочери к фото) Я своей А7м2 доволен. Стекол бы еще пару-тройку)))
