Фотография выше теперь кликабельна, по ссылке будет Flickr и EXIF. Повышать ISO в любом случае глупо, ибо выключение электронного затвора куда эффективней.
Если честно я не вижу полос ? Если на девушке на переднем плане то тут происхождение полос ,откуда они весьма спорно? Покажите резкий снимок с полосами .
Мне кажется, повелительное наклонение здесь не очень уместно. Что я хотел показать - я показал. Если вы считаете, что полос там нет, то это не моя проблема, а ваша. Наличие полос очевидно, лечатся они выключением электронного затвора. Проблема, к слову, давно описана, и поскольку скорость чтения в A7R3 почти не изменилась по сравнению с R2, почти все написанное в статье актуально и для R3: https://phillipreeve.net/blog/limitations-of-the-electronic-shutter-function/
Посмотрите внимательно еще раз на мой пример выше и на пример, приведенный lusie_lia. Полосы на обеих снимках видны отчетливо, а выше приведено даже объяснение этого феномена. Если вы считаете, что полос нет - ваше право. Считаете, что на Sony надо исключительно молиться - молитесь, я разве против? Но отрицать существование ограничений электронного затвора, которые хорошо известны и многократно описаны, - это просто глупо. Аргументы вида "да я давно купил A7R3 и наснимал кучу фотографий" в приличном обществе лучше не использовать - засмеют, как пить дать. У меня камера больше трех месяцев, сделано больше 40 тысяч фотографий и уж поверьте - я знаю, о чем говорю, ибо говорю я не только с позиции собственного опыта, но и со ссылками на другие источники. Для тех, кто в танке: A7R3 (равно как и A7R2, и новая A7M3) имеет три режима работы затвора. Это: - полностью механический затвор: срабатывает дважды, перед началом экспозиции и в конце, артефактов лишен полностью; - механический затвор с электронной передней шторкой: затвор срабатывает единожды в конце экспозиции, возможны незначительные артефакты в зоне нерезкости; - полностью электронный затвор (он же Silent Shutter): механический затвор не работает вообще, камера становится совершенно беззвучной, но режим имеет ограничения, которые проявляются в виде эффектов rolling shutter и неравномерной экспозиции при съемке с короткими выдержками с мерцающими источниками (тот самый эффект, который обсуждается выше). Оба эти эффекта связаны с тем, что электронный затвор - он не глобальный, камера тратит на считывание матрицы примерно 1/15 (14-битный режим АЦП) или 1/30 (12-битный режим АЦП) секунды. Описываемые полосы наблюдаются только с тихим затвором и являются не проблемой режима, а всего лишь его ограничением. Оба ограничения описаны на сайте Sony: Если и после этого кто-то еще захочет возразить то я, право, в людях совсем разочаруюсь. Вы считаете, что волосы в зоне нерезкости, имея один цвет, должны выглядеть полосатыми? Обсудите это с К-5, он подкованный товарищ, сразу видно.
Я считаю, что спорить со мной, человеком, который видел, как выглядела реальная картина, с вашей стороны немного глупо. Не видите ограничений электронного затвора - присоединяйтесь к группе людей, возглавляемой К-5, которые верят в то, что ограничений нет и видеть их не хотят, даже когда носом тыкаешь. Выше я все ограничения описал ну крайне детально, мне добавить нечего.
Если бы показали хотя бы полноразмеры... а то на крохотных карточках ничего не видно, но оно там есть - верю..
На "крохотной карточке" (которая дана в FullHD) это видно так же хорошо, как и на полноразмере, просто вы предпочитаете считать, что волосы "разноцветные". Да в конце-концов, выше дана ссылка на статью, детально описывающую этот эффект, ссылка на сайт Sony дана, но нет, в упорстве, которому можно найти куда более полезное применение, вы требуете еще и полноразмер, чтобы увидеть то, что видно даже на превью любого размера.
Было бы понятнее, если бы были парные снимки, с полосами и без. Я полосы вижу, т.к. за год пользования a7r2, раза 2-3 попадал на такие случаи, снимаю всегда с полностью электронным затвором, но если вижу полосы, перехожу на механический затвор. Полосы эти создают мерцающие светодиодные лампы, но, повторяюсь, за год, у меня всего пару раз такое было, так, что это не проблема.
Я стесняюсь спросить: что можно постоянно снимать с электронным затвором, если он даже без этих полос (которые и правда видно нечасто, о чем я сразу сказал) дает еще дикий ролинг шаттер? Это ограничение, о котором нужно помнить, согласен.
Я в основном пейзажи, природу, закаты, возможно он проявляется в динамических сценах, но не знаю, не замечал.
Я сделал вывод, что электронный затвор - это для ЕО и малоподвижных сцен. Тогда и полос от мерцающих ламп не будет и роллинг-шатеру неоткуда взяться. Не переживай. Когда увидешь как она работает, почувствуешь все прелести 42 мп - поймешь, что разум как раз победил ))).
Так и есть. И по умолчанию я его не использовал бы - еще и потому, что при быстрой серии от камеры не хватает обратной связи - она полностью тихая, нет блэкаута в видоискателе, то, что съемка реально идет, видно только по счетчику кадров и индикатору записи.
Парни, кто то видит полосы,кто то нет. я говорю про конкретный пример. давайте закончим пререкания. проблема есть. насколько она мешает каждому конкретно в жизни или для работы - вопрос философский, но помнить об этом ограничении помнить. все. предлагаю закрыть ненужные прения
