Первый обзор [video=youtube;llmciAKNq9c]http://www.youtube.com/watch?v=llmciAKNq9c#t=0[/video] Как-то жиденько. Два очень коротких примера работы следящего фокуса, две фотки на ISO 3200 и 6400, а остальное - размахивание руками ля-ля-ля бла-бла-бла. Ну и сказал, что ЭВИ приятно удивил, несмотря на меньшее разрешение. Что-то здесь не то. То-ли прошивка еще сильно сырая и демонстрировать "самый лучший автофокус" еще нечем, то-ли скорость автофокуса сильно преувеличена рекламой.
То ли руки кривые. Оно за всегда, когда не знают, что сделать руками, начинаюь балаболить. Главное ведь не до людей информацию донести. Главное сюжет сварганить
Да, как-то поторопился он тут. Но вообще, судя по тому, как быстро аф цеплялся в лесу за деревья, его неплохо подтянули. Про ЭВИ чел говорит, что не видит никакого действительно заметного ухудшения по разрешению. Единственное на что жалуется - это на эргономику колес и отсутствие 3.5мм входа под микрофон.
Возникло чувство что у а6000 специально отпилили тринави с 3мя колеса, что бы не портить репутацию флагманской 7ке. а6000 есть все 3 колеса и кнопка, просто одно колесо отдали под режимы (после некса-7 считаю отдавать целое колесо под режимы кощунством), а кнопку сделали просто много-функциональной. Физически все элементы управления на месте, имхо на себестоимость камеры если и повлияло бы то крайне незначительно.
Похоже с автофокусом действительно все очень хорошо [video=youtube;-EHvJcgonlk]http://www.youtube.com/watch?v=-EHvJcgonlk[/video]
Корейский блог тестера А6000 http://translate.google.com/transla....blog.me/204876123?Redirect=Log&from=postView
Хорошо бы скачать семплы: 1) MPEG-4 1920×1080 60p – только нетронутый (а то пошла мода выкладывать на YouTube, а он перепаковывает) и 2) ARW (только чем его преобразовать? – Camera Raw "мажет", а фильтр сенсора [если сенсор аналогичен оному в предшественнице]– либо не Bayer, либо каналы кривые...)
Конвертер Camera Raw 8.4 RC и DNG Converter 8.4 RC имеют один и тот же движок и вообще не обсуждаются, т. к. "мажут": преобразуйте в Adob'е и затем, например, в RawTherapee и сравните... (Но в RawTherapee цвет правильный будет только для Bayer'а...) Разумеется, default вариант – Sony Image Data Converter Ver. 4, и цвет вы получите верный, но Image Data Converter в отличие от RawTherapee производит resampling, следовательно от исходной чёткости вы уйдёте...
Так вот, что Вы понимаете под "мажут"! для 24 МП это странные придирки. Нет там недостатка деталей при конвертации. Заканчивайте мониторные увеличения рассматривать.
Бесполезно. Всё равно будут искать пресловутую "попиксельную резкозть", хоть 50 мегапискселей сделают, хоть 100.
Еще про скорость АФ [video=youtube_share;_0XFCjHcOZs]http://youtu.be/_0XFCjHcOZs[/video] Тут еще http://youtu.be/wTaIfN4kja4 http://youtu.be/sxaOyNLuEDI http://youtu.be/wsddzE5f13k
Конкретно вам никто ничего не навязывает: нравится вам качество Adob'а – и слава Богу! Странно, что вы начинаете диктовать другим, что следует и что не следует видеть, хотеть и делать...
можно подробнее? Что значит "мажет"? И что значит либо не Байер, либо каналы кривые, при том что отлично известно, что Сони делает Байер.
