на кропе режет вот так думал, что на такое способен только 85L, оказалось что и 85G можно загнать в угол и заставить выдать такое... и думается мне, что тут всё дело в шахте.... ну и задняя линза у L-ки больше
Всем доброго дня. Со вчерашнего дня являюсь счастливым обладателем 85-ки (G). Пока что небыло времени нормально его протестировать. Только немного пофотографировал детишек. Поразила резкость с открытой и цветопередача. Единственное что пока огорчает, так это шумный автофокус. Причем на 300-ке вроде как шумнее чем на пленочной 7000i. Я понимаю, что уровень шума вещь относительная, но может хозяева 85-ки поделяться своими наблюдениями по поводу данного вопроса. Заранее спасибо за ответы.
Есть мнение (у человека много что было, в том числе и 85-ки от минольты и цейса), что шумит из-за износа шестерен. На кратинку и скорость фокусировки не влияет. Ну и вроде ка жить не мешает
ИМХО - проблема в общей загрязненности механизма фокусировки пылью или чем-то подобным. Если при покупке оговаривался манибек (возврат без объяснения причин), то это повод им воспользоваться. Если нет, советую отдать объектив в чистку.
Диафрагма на разных версиях M 85/1.4 Собираюсь брать M 85/1.4, но не могу определиться окончательно, брать ли (I) или G. Чтение данной темы не помогло - одни говорят, что оптически они абсолютно идентичны, разница только в дизайне корпуса, кнопочке, обрезиненном кольце фокусировки и вожделенной золотой полосочке , другие - что новая версия оптически несколько лучше. А я вот о чем думаю: первая версия выпускается с 1987 года, тогда все минольтовские линзы были с нескругленной диафрагмой. Конкретно по поводу диафрагмы у 85/1.4(I) нет единого мнения не только у нас на форуме (одни говорят скругленная, другие - нет), но и на уважаемых справочных ресурсах: вот тут http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=71 и тут http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/85__1_4.html утверждается, что первая версия имеет нескругленную диафрагму, а тут http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af85f14 - что скругленную. В том, что на G версии диафрагма скругленная - сомнений нет. Поэтому 2 вопроса к тем, кто имел дело с разными версиями M 85/1.4: 1. Все-таки, у (I) и у G разная форма диафрагмы или нет? (Лучше всего было бы, если кто-то из владельцев 85/1.4(I) выложил в теме фото объектива, прикрытого до половины максимального диаметра диафрагмы, т.е. до 2.8 - сразу бы стало понятно скругленная или нет. Такого фото в Инете я не нашел). 2. Стоит ли, с точки зрения качества изображения, переплачивать 200 долларов за G, или же никаких отличий между картинками с (I) и с G я не замечу?
у 100/2 диафрагма скругленная (circular), хоть и выпущен был в 1987 году. Так что и у 85/1.4 (I) вполне может быть такая же.
Да, согласен, все источники подтверждают, что у 100/2 скругленная, и выпущен он в один год с первой версией 85/1.4. Но хотелось бы надежной информации о диафрагме именно 85/1.4(I)
Я, конечно, дико извиняюсь, но зачем Вы отвечаете мне ссылкой которая и так в моем вопросе содержится? А еще в моем вопросе содержатся две не менее авторитетные ссылки, в которых "circular" не упоминается. В связи с этим и спрашиваю: где в данном случае более достоверная информация - у Хохнера или на Диксуме?
codemaster Правы и на Диксуме и Хонер. У первой версии (у меня такой) диафрагму можно с чистой совестью считать скругленной до f3.5-4. Дальше уже нет. У последующих версий этот порог несколько дальше. Примерно до 5-5.6. В первой половине этой ветки были вроде фотографии и самих диафрагм и того, как это на практике отражается на боке. Только вот не уверен, было это именно в этой ветке, или в другой. Собственно вот те фотографии. http://forum-test.sony-club.ru/showpost.php?p=28795&postcount=54 Хотя на примерах на f2.8 екоторая "гаечность" уже наблюдается.
