Мне кажется, что просто будут перевыпускать модель с все большим и большим количеством мегапикселей, с обязательным сохранением F2.0 и компактности.
Чем больше мегапикселей тем сложнее их реализовать снимая камерой на вытянутых руках и без стабилизатора.
У меня нет ни а7, ни RX1. На данный момент так. Об RX1 крайне положительные впечатления. Очень хорошая камера мне понравилась. Сейчас хотел бы иметь такую, НО.... Цена в данный момент вроде бы и ничего, но с каждым днем по мере продвижения а7 в массы она будет стремиться вниз... И чем больше будет оптики на а7, тем более Неактуален станет рыкс1. Мое мнение такое. Поэтому я в данный момент не считаю разумным вложением в RX1. Но блин все равно его хочу!!!! Вот такие дела. а7 всем хороша, кроме отсутствия качественной родной оптики, именно родной. Потому что использование с переходником-4 я не считаю разумным, проще уж а99. А тот 35 цейсс, который выкатили...блин...ну почему он 2.8????? Хотя понимаю, маркетинг.... Иначе цена на Rx1 вообще ускакала бы к плинтусу... А так хотя бы F2.0 выгодно подчеркивает рыкс. (немного всё в кучу, но вот такие мысли бродят в голове) П.С. хочу RX1. продайте недорого!!
да я как бы не о вложении. при падающей цене рыксы1, а она ведь примерно за деньги тушки а7 сейчас, все таки весьма интересный вариант. что характерно - маленький, карманный и фикс что надо, чтобы снимать вообще всё по картинке они как - похожи, по ощущению? фикс с 2.0 равновесом суммикрону? по АФ в реальной жизни - с чем сравнить можно?
Картинка красивая. Фокусировка хорошая. Научными терминами описать не могу, но в условиях домашнего полумрачного освещения лично мне рыкс1 понравился больше чем а99. С фокусировкой проблема только если вы хотите при выключенном свете сфоткать черное на черном. Или при свете белое на белом. В остальных случаях попадает четко и точно в глаз. Предложений по рыксам не так и много, и все хотят конечно продать их дороже чем тушка а7. Вариант очень интересный, компактный и качественный!
Рублей за 40-50 был бы в идеале сейчас и с русским, купил бы. Дороже просто жаба не пускает, есть а99, и возможно будет а7.
Да, это понятно что f2 не будет. Да, Rx1 хорошая камера. И вроде выходит нет смысла в двух тушках такого класса (Rx1 + a7) Тогда уж а99 + Rx1 это по-моему имеет какой-то смысл. а99 для любимых А-стекол, Rx1 для удовольствия.
Я на презентации сони палапал RX-1 в сравнении с 7+35/2,8. RX1, нмв ощутимо медленнее фокусируется, как будто объектив отверточный, он как-то жужжит слегонца и туповатенький..Ну прям как отвертка в сравнении с УСМ. Его АФ не такой уверенный, как у 7-ки и 35/,28. На видео звук работы АФ должен быть слышен скорее всего... Его плюс, что он махусенький такой, но держать не так удобно, как 7-ку. Пальцам схватиться не за что. И плюс, конечно же, 2,0!!! Объектив однозначно интереснее, чем 2,8. Но RX1 -для неспешной съемки.
Так и выходит. не репортажный конечно. Но если скорость поставить то вполне успевал бегающих детей вылавливать.
Интересный факт о RX1 - Every single RX1 lens-sensor gets adjusted with an accuracy less than one micron. источник
Провел эксперимент. Фишайная насадка для НЕКС 16\2.8 была накручена(благо разъемы совпали)на рыкс1. Резкость на выведенный фейдер. Обратите внимание на то, как двоятся огни уходя почти "в боке". Результаты: 2.0 ставить бесполезно. Все в тумане, Авто фокусировка не ра 2.8 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072143/ 4.0 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072143/ 5.6 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072141/ 8.0 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072139/ Ну и без фишая 5.6 http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072140/
Спасибо, mdoro7, интересные примеры, вполне рабочие с 5,6. А заметьте, что мы все ругаем соньку за эти насадки и блинчик 16 иже с ними. А насадки то весьма неплохи. Их уже ставили на 16, разумеется, на 20/2,8, на 30/3,5, и вот теперь на рыкс-1! По-моему прекрасная расширяемость системы. Вот хочу я рыкс-1, но люблю ширики тоже, улочки там узкие пофоткать- на тебе насадочку! Голь на выдумки хитра!
Пытался выправить. Снимал в жипег. Рав был бы качественее http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072219/ http://fotki.yandex.ru/users/mdoro/view/5072220/
Как называется этот эффект "тумана" - как на первых двух снимках пульта (на 2,8 и 4,0)? Это не "мыло", точно. Иногда наблюдаю нечто похожее на цифре на старых объективах на открытых диафрагменных.
Вроде есть такой термин Glow effect - похоже по крайней мере. Сильно напрягает зараза - резкости вроде достаточно, но из за него снимок в корзину..
