RX Все о FF компактах Sony RX1/ RX1R и RX1R mk II

Насчет шевеленки и штатива - при чем тут это ?
Шевеленка на 1\200 при 35 мм ФР ? Ну тогда там все должно быть просто вусмерть смазано )). Это уж тремор, ибо, а не шевеленка просто )).
Шевеленка не бывает выбоочная, вы что, парни ? Часть кадра поддалось, часть нет )) ?

По виду это просто ГРИП. Там f4, это 35 мм на полном кадре, фокус вдаль. У ширика фокальная плоскость нередко бывает вогнута к тому же.
Ива просто там с мелкими элементами, поэтому кажется вам более резкой.
У меня на мониторе 20 дюймов 1600*1200 - она да, вроде резкая ), а на Ретине 15-шке - видно, что нет, вся эта часть находится в переходной зоне ГРИП.
Снимки я все не шарпил, только профиль DxO применен RX1.

 

Faktor, не ну при чем тут штатив то ).
Там света полно, полярик просто накручен, поэтому и 1/200 при f4, но там же исо 50, запаса полно. Никто не мешал поднимать немного исо и снимать на более прикрытых.
На f4 я снимал как раз преднамеренно. Ибо как правило на хороших объективах вся работа объектива лучшая даже в дальнем поле показывается на достаточно открытых диафрагмах - объем там и пр.
Но я уже привык к кропу, все же полным кадром реже снимаю, и мне интересно как раз уловить грань где ГРИП малая от полного кадра мешать будет на таких снимках.
Вполне возможно, там и 5.6 было уместно ).
Ну и восприятие все же очень сильно зависит от того, на чем смотришь, это стало особенно заметно с Ретиной + профиль DxO под линзу изрядно меняет восприятие, тут такое впечатление, что он подчеркнул эту зону.

Я переконвертировал снимок, по тем же ссылкам, что там в посте изначальном - теперь fullHD и полный размер с другими настройками DxO профиля. Поглядел на разных мониторах у себя - как мне кажется в таком виде уже пеньки эти и пр. вопросов почти не вызывают.

Кому интересно, впрочем, могут сами покрутить RAW - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC00141.ARW

 

Привезли ЭВИ сегодня к RX1.
Нацепил. Ну как бы качество меня не впечатляет в нем. Я не знаю как так получается, но очень хорош ЭВИ у А77 и просто великолепен у А99. А вот то, что стоит в Нексе-7 и вот эта приблуда к RX-1 вроде бы теоретически ровно та же конструкция, но картинка как-то не та. Предположу, что все же из-за неудобной эргономики работы с видоискателем. Все же у зеркалок корпус под это заметно лучше заточен. А тут глаз оказывается как ни крути не на оптимальном расстоянии.
На DPreview возмущались по поводу огромного резинового наглазника, это правда монстр )), но там идет второй в комплекте, жесткий, полностью идентичный штатному у NEX-7. Он заметно меньше. Правда на Нексе он казался мне большим, и я его снял ).
В ЭВИ RX1 без наглазника смотреть как-то совсем не удобно, он слишком мало выдвинут назад. Поставил жесткий.

В наклонном состоянии, как и ожидалось, ЭВИ выглядит очень полезным, и там как раз все удобно весьма. В прямом пока что видится бесполезной набалдашиной сверху ).
Попробую в деле.

Кстати, я отснял полный тест с ГРИП на RX1 c тем пейзажным сюжетом, что вызвал вопросы по резкости в центральной части. Отсмотрел материал бегло, предположение подтвердилось - это ГРИП. Вызвавшая вопросы часть входит в ГРИП начиная с f5.6.
Будет время - разложу все на кропы, чтобы точно покадрово сравнить, выложу.