12 обзоров Sony DSC-RX1 можно посмотреть здесь: http://market.yandex.ru/model-reviews.xml?modelid=8455663&hid=91148&clid=502
Нет пока. Я сейчас не часто выкладываю тесты, прямо скажем (хотя для себя сравнения небольшие конечно делаю нередко) - последние пару лет как заметно улучшилось качество тестов на мэйджор сайтах типа dpreview, так и здесь на форуме, скажем, очень неплохие сравнения регулярно делаются командой тестеров. А изначально тесты для меня не самоцель ), просто средство узнать как что, а уж до кучи поделиться с окружающими ). По RX-1 очень приличный тест dpreview - http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx1/ , хотя конечно не закрывающий все вопросы. По RX-1 свой тест я выложу где-то в течение месяца, думаю. Нужно освоиться с ней, понять что к чему. Вот заказал таки ЭВИ к ней, вроде бы полезен должен быть, это тоже надо время чтобы оценить. Основной упор будет на сравнение опыта использования и результатов снимков со связки NEX-7 + Цейсс 24/1.8 и RX1. В принципе если говорить о качестве снимков, то и сейчас уже можно сказать, что RX1 превосходит, и существенно. Но это я еще детально посмотрю. Там, как ни крути, и разница в цене то для одного функционала изрядная.
Ну вот, опять я весь в сомнениях - а ну как Роман потом в обзоре обнаружит, что ЭВИ очень даже и полезный аксессуар, а акция уже давным-давно закончилась? Придется брать - не пропадать же последнему дню акции Опять же и полярик привезли по предзаказу
Я сам в сомнениях и заказал ). Просто по негуманной оригинальной цене он точно не нужен ). А так.. бродил тут с Рыксом по парку, и поймал себя на мысли, что в принципе поворотный ЭВИ в нескольких кадрах не помешал бы, и сделал, пожалуй, удобнее компоновку.
Это так только если никогда в принципе беззеркалками не фотографировать, и заниматься чистым теоретизированием ). А на деле ЭВИ там в любом случае некий бонус, ограниченной степени полезности.
Вы сильно преувеличиваете. Снимаю без ЭВИ, и в большинстве случаев это вполне комфортно. А что касается внешнего ЭВИ: он массивный и сильно выступающий, поэтому из-за него камера будет привлекать внимание окружающих, что при съёмке, например, стрит-фото плохо. А так - на "мыльницу" никто внимания не обращает... П.С. Мне вот не хватает поворотного экрана, но это тоже не критично.
tuman А зачем Вам тогда RX1? Ведь стрит-фото можно снимать не таким дорогим компактом и ещё имеющим поворотный экран и зум.
Поворотного экрана несколько не хватает - да, вот в качестве некоторой компенсации его как раз ЭВИ и взял. Так вообще считаю по-прежнему важнейшим косяком в RX1 со стороны Сони - это прибитый намертво экран. Он НЕ компактен, чтобы это можно было бы оправдать экономией места на механизм.
Faktor, можно не только стрит-фото, можно что угодно снимать "не таким дорогим компактом и ещё имеющим поворотный экран и зум". Проблема в том, что меня не устраивает качество снимков с таких компактов. А с RX1 устраивает. Поэтому приходится мириться с некоторыми недочётами в его эргономике. RulerM, согласен. У меня он не влезает в карман куртки, так что совсем компактным я его не считаю. И вполне могли бы сделать поворотный экран, просто зажали его. Как зажали и зарядное устройство
Ну зарядное устройство купил я ). Как и вторую батарею по привычке ). Так-то зарядка от USB удобна, ибо всегда с собой есть в дороге ноут, а если не в дороге, то мобильный аккум с micro USB (современные смартфоны то не жильцы без этого ) ). Сначала смутило всякое отсутствие индикации того, что заряд собсно идет и когда он собсно кончится )). Пригляделся - таки диодик мааааленький прям у разъема самого есть, и он желто-зеленым горит при зарядке, и тухнет, когда зарядилось. Ну как бы индикация бомжеватая, надо сказать ). Могли бы и пофильдиперсовее, да и просто поудобнее сделать.
Вот и я тоже купил зарядку вместе с доп аккумом)) но могли бы приложить её к камере за такие деньги! Кстати, ещё не очень нравится, что нет индикации заряда батареи в процентах. Вот эти три деления - по ним только приблизительно понятно, через сколько времени аккум полностью сядет.
Фирма Fujifilm внесла более 70 улучшений в модель Fujifilm X100 при разработке Fujifilm X100s. http://hi-tech.mail.ru/review/misc/fujifilm_x100s-rev.html Остаётся надеяться, что и фирма Sony подготовит улучшенную модель - Sony RX1s.
Руки дошли немного покновертать фотки с RX1. Первые пробы, все - конвертация в DxO. 1) Дома, на ширик в упор ), с бандитским прищуром ) - посмотреть пластику, резкость на открытой, ходовое в быту исо. RX1, iso 640, f2 В fullHD - http://rulerm.com/Samples/RX1/bandit.jpg Полноразмер 24 мп - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC00008_DxO.jpg 2) В парке типа "мертвый жанр" )), пластику посмотреть опять же RX1, iso 50, f2, перевод в ч\б пресетом из DxO Filmpack Ilford XP2 В fullHD - http://rulerm.com/Samples/RX1/bw.jpg Полноразмер 24 Мп - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC00137_DxO.jpg 3) В парке пейзажик в дальнем поле на не сильно прикрытой. Убедиться, что на f4 можно снимать, не думая о краях - факт, можно. RX1, iso 50, f4, пресетик Fuji Velvia 100 в DxO Filmpack В fullHD - http://rulerm.com/Samples/RX1/landscape.jpg Полноразмер 24 Мп - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC00141_DxO.jpg 4) Экстрим ). исо 16000 )). Света не было в помещении, в принципе именно для этого снимка на самом деле хватило бы и в районе исо 3200, если поглядеть на выдержку, но с предыдущей динамичной съемки осталось исо16000, и в общем-то.. странно, но жизнь на Марсе есть ), зерно конечно, детали там уже не супер, но не ужас-ужас ). RX1, iso 16000, f2 В fullHD - http://rulerm.com/Samples/RX1/16000.jpg Полноразмер 24 Мп - http://rulerm.com/Samples/RX1/DSC00087_DxO.jpg
Снимки очень хорошие. Однако, 35-тый не вполне портретник - в данном случае голова не пропорциональна телу.
Да, конечно, с такого расстояния он годится только для намеренного гротеска. Им можно портреты делать, ростовые, поясные, крупнее - искажения перспективы неизбежны.
Пеньки, парочка на мосту и статуя деревянная тоже - не звенят от резкости. Такое впечатление, что шевеленка. Но ива по центру и край берега слева - резкие. Т.е. зоны резкости есть, но как-то не везде. В чем дело? Может децентровка?
Что бы там не говорили, но карточки не показательны .... К чему ч/б, мне вообще не понятно. Но, если МЕГАтеоретик говорит что там пластика, то значит я слепой,,, и ничего не понимаю в рисунке. ИМХО
