3200, конечно, и на размере в экран здорово шумит. А вот 1600 еще приемлемо для такого размера. 800 заметно лучше, чем я ожидал. Но тут, конечно, стоит посмотреть на сам натюрморт — везде гладкие однотонные поверхности, на которых при веб-размере шум скрадывается.
greymage стоит для начала посмотреть на выдержки, там спокойно всё снимается на ISO 100 роде. Интересны шумы на ISO 800, 1600, 3200 на выдержках в районе 1/50 а ISO3200 (Выдержка: 0,00125) это, если я правильно посчитал 1/800, интересны разве что фотоохотникам.
Как я уже отмечал, этот Jacobs - какая-то никому не известная лавочка. Надо смотреть цены (навскидку) в Jessops, Amazon, WarHouseExpresse или London Camera Exchange.
Ott_A да тут А700 и не при чём, цена сама по себе очень высока на эти тушки... Не понятно за счёт чего, кроме дизайна, они собираются оправдывать такую цену. Дизайн - это кончено важно, но остальное то надо тоже хоть чуть чуть подтянуть по отношению к предшественникам Flanker думаете цена может сильно отличаться?
В нормальных магазинах: http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...79;апроса на 200-230, 300-330 - разница 50$. на 380-350 почему-то 150
http://www.fotograd-n.ru/news/187.shtml вот камера и с видео появилась у СОНИ. Модель HX1 также является первой камерой в серии Cyber-shot, оснащённой высококачественной оптикой Sony G с 6-лепестковой диафрагмой и элементами из низкодисперсионного стекла, способной снимать видео в формате до 1440 x 1080 с использованием кодеков MPEG4 AVC/H.264 и воспроизводить в формате 1080p HD посредством интерфейса HDMI.
Ну потрогал я новые камры, что могу сказать. Ну хз, я конечно не знаю, может в настоящее время такой упор на дизайн (но не функциональность) и уместен. Но хз. Функционал в плане эргономики - обрезан до жути. Весь ряд кнопок слева - исчез, вместо него огромное стекло почти на всю заднюю часть фотоаппарата. Если бы это стекло хотябы защищало огромный экран - нет. Экран имеет тот же самый размер и характеристики. Зачем эти сантиметровые отступы стекла с каждой стороны, которые ничего не прикрывают и не несут никакой функции? Хз. Ни кнопок режимов протяжки, EV, +/- и тп, все перенесено на крестовину (здравствуй Canon 350D). Хват Грамотная линейка на мой взгляд: А230,А330 для самых чайников, перелезших с мыльниц которым на все пофиг. На выбор LV или без. А200,А350 для такихже, но которым не на все пофик. А100 (с аф., искателем и экраном от А200) для еще более понимающих (ну и далее А700 и А900). Странно что на деле, линейка движется в обратную сторону. Имхо, если б я два года назад вместо А100 взял в руки А230 - то был бы счас на никоне. т.е. был бы там хотябы хороший дизайн, за который стоило бы платить. А то я не могу его таким назвать. D5000, чуствую, будет бестселлером.
Уважаемые, кто в курсе что с задержкой между предвспыхом и основным вспыхом? укоротили? люди перестали успевать моргнуть или прикрыть глаза?
Вопрос к тем кто пробовал эти камеры - переход на SD с CF сильно тормознул эти новинки? Сьемка серией и т.д. А то на сайте есть характеристики, но непонятно какой носитель при этом использовался. CF как бы самый быстрый и то на медленных картах непрерывная серия жпегов не получалась.
ст.лейтенант там были пртотипы, в которых SD слота не было, только MS. пару раз щёлкнул тормозов не заметил, серия е интересовала.
где бы еще классические кнопки двухсотки взять для этих камер?? графический интерфейс и вывод подсказок наверное отключаются, но управление все равно там не особо удобное... но наверное после мыльницы нормально, а мне вот непривычно искать в меню вещи, которые всегда под рукой были...
Специально не искал, но у кого то из форумчан видел камеру в стандартном интерфейсе, так что хоть это вернуть в норму можно Хват да.. не очень привычно, да и в одной руке мне проще всё же держать мою 300-ку, чем новинки. Успел нацепить на новинку (модель не помню) свой 24-85, особых различий в фокусировке вроде не заметил, разве что моторчик в тушке чуть более тихий, как показалось.
звук зеркальца изменился? тише, грмоче , другой(как у Кэнона например) может стал? реально хват похож на Кэноновский 400 - 450 -500 ? или совсем другой(менее удобный) ? исо я так понял так же шумят на 800 ?или получше?
Zentara я давно минут 10 баловался 450 в руках с тяжёлым объективом (24-105L). В общем на мой взгляд (говорю как обладатель 700-ки с ручкой) одинаково неудобной для тяжёлых объктивов, ну а для мелких типа полтоса 24-85, на мой взгляд, особой разницы нет. Если я правильно понял слова Курганова, хват изначально разрабатывался что бы быть удобным тем, кто переходил с мыльниц. кит жужжал вроде тише, чем мотор 700-ки. но до SSM конечно далеко. JPG (в том числе шумы) вроде показались получше, как там RAW не понятно, думаю принципиально не изменилось. а чот зо звуком срабатывания затвора? у кэнонов может чуть потище но не принципиально, ЕМНИП.
Я тут пример портрета посмотрел на А330 с новым объективом DT 18-55mm на самом конце при f5.6 ISO 400. Мне понравилось. http://img2.fengniao.com/product/31/744/ceZKAnOuSmCU.jpg
Гы, похоже новым владельцам камер сони будут класть в коробочку лицензионный Silkypix http://www.photoclubalpha.com/2009/06/07/a380-to-ship-with-silkypix/
