Как вариант. Возможно через коричневые очки получится эффект старой фотографии. А если очки с серыми стеклами и поляризованные то самое то их применить.
http://fotki.yandex.ru/next/users/shon615/album/336276/view/897342 ND10 + полярик, f16 - как раз на 2 секунды получилось
классно! Подскажите на что вы фокус наводите в таком снимке... или используете мультифокус? У меня в пейзажах проблема сфокусироваться на бесконечность.. если фокус на дальний объект - то передний план весь размыт (при 50-100 % увеличении), если на передний план фокус - то вдали - мыло...
В некоторых случаях можно обойтись без фильтра (и даже получить некоторые преимущества) используя стэкинг. При определенной сноровке можно обойтись и без штатива. Примеры использования: http://dmitry-novak.livejournal.com/162697.html Здесь показано, как убрать движущиеся в кадре объекты и "заморозить" воду:
Yulia Bogdanova, погуглите "Гииперфокальное расстояние" http://photo-monster.ru/books/read/giperfokalnoe-rasstoyanie.html
есть такое понятие "гиперфокальное расстояние". Так, вот на гиперфокал и наводитесь. Какое оно будет для Вашего объектива и поставленной диафрагмы, можно посмотреть в табличках из интернета.
Это зависит от того, какая на светофильтре маркировка. Иногда надпись х400 оначает, что выдержку нужно увеличить в 400 раз, а это совсем не много. То есть, была выдержка 1/200 или 0,005 секунды, а нужно сделать 2 секунды, вот как раз этот светофильтр и нужно использовать. Однако чаще всего нормальные производители указывают на ободке сколько стопов светового потока срезает данный светофильтр, то есть, если написано nd10, это означает, что световой поток уменьшается в 2^10=1024 раз, следовательно, во столько раз нужно увеличить выдержку. А иногда на ободке светофильтра наносят значения оптической плотности, связанной с коэффициентом пропускания логарифмической зависимостью, то есть, 1 - снижение светового потока в 10 раз, 2 - в сто, 3 - в тысячу раз и т.д.... Нужно сначала определиться, в каких единицах маркирован нейтралтный светофильтр, а то можно долго спорить, говоря о разных вещах
aleks_nsk, помнится, Hellzau сначала восхвалял подобный ND, потом, немного поэксплуатировав, ста его ярым противником, перейдя на обычные nd.
А в чём причина? меня он устраивает, другой альтернативы просто нет, когда нужна выдержка 1мин. в солнечный день
Этот недостаток у всех. Есть присущие только переменным ND, речь именно о них. Знаменитый "крест", например, тем заметнее, чем широкоугольнее объектив.
Это есть у любых переменных ND фильтров. Это физический недостаток систем из двух поляриков. Если Вы этого не видели, то это не заслуга фильтра, а Ваша удача.
