объясните про 35 и 50 по части эфр на кропе не знаток теории, но ведь получается,что 35 на кропе это почти полтинник. не пользовался ни тем ни другим,но полагаю,что у них рисунок будет во многом схожий.или нет? есть ли смысл покупать 35 вместо палтуса? получается,чтобы получить схожу фотографию по углу обзора,надо будет менять дистанцию (упираться объективом в переносицу модели? в чём плюс 35mm?
WhoKnows вы все запутали если вам нужен угол зрения как у полтинника, но на кропе - берите 30-35мм если у вас есть 35 и вам нужен масштаб как на 50 - подходите ближе, но перспективные искажения будут сильнее если вам нужен рисунок 50 - берите этот конкретный 50 рисунок 35-ки на кропе будет такой же как на полном кадре, изображение просто обрезается по краям если у вас кропнутая 35-ка (Sony DT 35 или там Sigma DX 30), то там всегда будет угол зрения как у 53-45мм т.е. примерно полтинника, а рисунок он от конкретной оптической схемы всегда зависит
Вы сами наполовину ответили на свой вопрос. Меньше ФР - больше угол зрения, больше ГРИП(глубина резкости). На кропе 35 более универсален в помещении, если снимать на улице то на 35ку снимают как максимум поясные портреты, чаще почти полноростовые, 50ик использовать для более крупных портретов. Смысл в том, что дистанция от модели до объектива будет одинаковая и размытие будет очень схожим, разница только в построении кадра (масштаб), о котором писал выше.
а я бы так посоветовал 16-50/2,8 - штатник + видео 35/1,8 - жанровые фото в помещениях и 85/2,8 (если деньжат мало) либо минольту 85/1,4(I) - если деньжат по больше - для улицы
спасибо за ликбез,парни) в общем,если купить 16-50 ,то полтинник будет более актуален? (как раз и для некоторой несложной предметки)
аналоги sigma 10-20,или может есть другие ширики присматриваюсь к широкоугольному зуму,особенно если покупать штатником 16-50.но видел картинку с токины 11-16,понравилась тоже.однако диапазон небольшой. всё равно ведь 16-50 на диапазоне 16-20 не будет таким,как сигма 10-20? может быть,есть другие варианты?
16-50 или тамрон 17-50.что для старта лучше? тамрон дешевле,быстрее отобъёт вложенные деньги. с другой стороны,есть возможность взять оригинал. от соньки отговаривают только два аспекта: 1.возможность докупить к тамрону что-нибудь ещё 2.экономия. ту же вспышку можно взять на ту же разницу может кто из свадебщиков расскажет о своей точке зрения,если не трудно?
примерно также думаю) будь желание незамысловато бoмбить свадьбы,набивая опыт,то конечно тамрон - но хочется и себя порадовать) наверное,чтобы не было неудобно перед заказчиками и стало занятнее самому заниматься творчеством,надо взять 85.
возьмите светлый зум для начала, и набив душу на кошках (зачеркнуто) свадьбах, поглядите востребованный диапазон ФР который вам "по душе" - и под него берите фикс.
