после того как отщелкал свои тесты на дифракционный предел вспомнил про гугль B) фотозона выводы совпадают :mellow: суть такая что - если нужен хороший центр то лучше всего снимать на открытой. прикрывая диафрагму мы его только ухудшим. и весьма заметно начиная с f/11 - f/16 и f/22 можно сказать вообще не рабочие. - но при этом переферия улучшается от не годной на f/5.6 до приемлемой на f/8 f/11 ------------- в сухом остатке остается только f/8 такие дела.
Гы... что ж это получается... родной блинчик за 120$ на F4-5.6 показывает себя лучше чем хелиар за 680$ на F5.6-8??? :mellow:
так и есть :mellow: парни явно лоббируют интересы определённых контор благо меня им с CV 12 уже не обдурить, я равки Дмитрия щупал B)
Ну есть немного... согласен.... но не 500$ же... к тому же для блина есть насадочка за 100$... Если честно - с трудом вериться, что блин на равных с хелиаром... вот бы потестил кто нибудь
да не в фокусных дело, а в явном очковтирательстве :mellow: допускаю, что центр у блинчика на 5 и 5.6 очень хорош, но центр этот очень узок, дальше же начинается попа, которая гелиару и не снилась, ну а на границах блин выдаёт аццкий жесткач, ничего общего с приведёнными цифирями не имеющий - гелиар так ни в жизнь не сумеет кроме того, опуская детали фотозоновой химии, гелиар великолепно - не побоюсь этого слова - держит контру, и с просветлением у него всё слава богу так что блин ему явно не чета
да я взял 5N без блина. а так бы затестил. гелиар не выгораживаю. особых чудес по детализации не жду ни от него ни от такого запредельного угла в принципе. то что мыльноват - это точно. может и не сделать ничего. но у него хороший микроконтраст, отличные цвета и дисторсия исправлена получше многих. рисунок вот есть на открытой, да. как ни странно.
было бы перед чем выгораживать! перед стеклом, созданным для мощного кропа, цветокоррекции и ресайза! :mellow:
Это причина по которой я не тороплюсь покупать гелиар. (У меня нормальный достаточно резкий экз. блинчика)
не резкостью единой... хотя и про резкость спорный момент, вернул свой блинчик после 3х дней использования. 3 кадра с Фойта - специально без обработки и не претендующие на худ.ценность, просто для желающих оценить объектив. проработка переднего и заднего планов, f/8 ISO200 1/30 с рук низкая освещенность. пока жена гуляла по магазу, просто нажал на кнопку. открытая, ISO800 1/20. а звездочки какие, а рисунок, а света-тени!!! да, осень нынче красивая... куча мелких деталей. просто высунул руку из окна дома :mellow: f/8 ISO200 1/125 может, блинчик так и может... но у меня как-то не получалось. РАВки (45 мег) для желающих их покурить B) : http://makurin.info/temp/soho.rar
Странный дядя: хвалится своим 300-долларовым адаптером Novaflex для Leica-M, но забывает упомянуть какой использует для CV12 с LTM. А именно - дешевый китайский, т.к. других нет. Я со своим бьюсь уже давно. Перебег на пол-деления (т.е. инфинити-фокус достигается на положении между отметками "1" и "бесконечность"). Сначала решил забить. Потом обнаружил что переходник разборный и можно кольцо-вкладыш сделать. Сделал из пластмассы, миллиметр - нифига, вообще фокус пропал. Сделал из картона, полмиллиметра - тоже самое. Сейчас сделал из фотобумаги, толщину не знаю - но похоже тоже "толстоват", еще не проверил на полноразмере. Неужели надо сделать из обычного листа тонкой бумаги??? Такие вот микроны решают пол-деления шкалы?
Всё мучаешься . Купи попробуй Novoflex... Встречаются по более адекватной, чем 300$, цене.... постучись в личку - поделюсь инфой. Не увидишь разницы - уйдёт по той же цене, что купил
Cебе под Leica-M новофлекс уже заказал, и вообще решил покупать объективы только под этот байонет, все остальное - продам. Меня волнует вопрос LTM - ибо есть Фойт 12мм с резьюой, и с ним расставаться не хочется. И менять его на такой же под М не хочется - он значительно больше и тяжелее. Вот ради этого единственного объектива и вожусь с адаптером, а LTM-->NEX не делает не только Новофлекс, но и другие именитые марки. Максимум брендовости - Кипон, но он тоже честный китаец.
