да-да, жил как сантехник вот в этом и беда - в 17 г. всем дали по башке, чтобы один рост был, карликовый. После войны опомнились, что без церкви это полумеры и стали креститься и рассказывать о богоносном народе, Святой Руси и Четвертом Риме, т. е. страны вне существующей цивилизации. И не западная и не мусульманская, а некая лунная, живущая в ожидании нанотехнологий. Ведро угля меняет на транзистор. Только раб не могущий сделать современный фотоаппарат может рассуждать о нанотехнологиях. имхо
Извините, я вас немного поправлю, евреев небыло вообще, они продукт избирательной деятельности Авраама среди 70-ти народов мира, впервые сформировавшие отличительные черты как 71-й народ в 70-ти особях группы Якова. Помните чем за это приходится платить? 40 лет пустыни. Поколение рабов должно умереть там. У пророка спрашивают обрастут ли мясом эти кости? Каким будет их воскрешение из мёртвых? Ответ даволно прост - в чём живём в том и рождатся будем. Секрет будующей жизни в двух вещах в том какой закон даст ребёнку мать и какую традицию передаст отец.
Ну вот это кстати перебор. У меня тоже дед был "кристальным партийцем" в верхней части областной власти. Да, на него сотоварищи смотрели страненнько, да, он был из семьи недобитых советской властью интеллигентов, но он был. И не один. Так что в базе ваш тезис верен там про рабов, но только это НЕ 100% страны, всех добить таки не смогли тогда. И учтите, что в цивлизованных странах типа прежде всего USA, а также у же сейчас и в Европе (во Франции той же весьма активно) сейчас как раз уничтожением "не рабов" законным и занимаются, то есть ведут к нашему состоянию.
Тоже верно не на 100%, но во многом верно. "Не рабы" переодически неприятности создают, незпланированные таки.
Ну так 100% то ничего не возможно. Понятно, что всех и там не задавят, а вот вектор движения общества то видится явным мне думается. В принципе любая система стремится максимально исключить внесистемные элементы. А система "власти большинства" так или иначе приводит к движению вниз.
Ну этого добра есть, причем уже давно на вооружении. Х-65 - неядерная модификация Х-55, дальность 2500, может применяться с тяжелых истребителей. Х-555 - глубокая модификация Х-55, дальность 5000 Х-101 - дальность 5000-5500 (кроме бомбардировщиков может применяться с ПЛ проекта 885) Вроде гиперзвуковую Х-90 допилили, но там ядерная БЧ. А так в плане прорыва ПВО/ПРО они куда перспективнее, да и время подлета меньше на порядок.
Значит, не время было зажигать. Если арабов зажигают, значит это кому-то нужно. Ты вон на нашего "потомка басков" погляди. Заводится с пол-оборота. Того и гляди, соберет дивизию своих соплеменников и двинется на Московию! Завоюет в два счета.
Это распространённо ошибочное мнение, что прорывать ПРО удобнее всего на гиперзвуке. Учтите и ещё одну разницу, которая как бы немаловажна. Х-555 это хоть и перебранная по винтику, но модификация Х-55 и соответственно Х-65. Американские ракеты следующего поколения буду серьёзно отличатся идейно, а не только элемнтно. Но и сейчас боевая часть американских стратегических ракет тяжелее на 100кг, а оснащённая 28-ю бетонобойками на 150. Это существенно. А вот дальности для ракеты в 2.5-3К километров вполне достаточно. Следующие поколения ракет потенциального противника будут нести боеголовки весом близким к тонне и будут создавать взрыв обьёмного типа мощностью ~ в десять раз превосходящую вес боеголовки в тротоловом эквиваленте. Так-что россиянам есть куда стремится. А ракеты эти будут двухступенчатыми и дозвуковыми на большей части траектории и с отделением боеголовки со сверхзвуковым ускорителем на последних десятках километров в конце.
Дело в том что движение вниз было заложено изначально той версией демократии, которую избрали западные общества. Постепенно она сдвигается в одном из двух направлений, либо в сторону заведомо распределённой ротации верхушки с псевдодемократией, либо в анархию, где власть хаотично перераспределяется между паханами, каждый раз по новому. К первому варианту идут например штаты, ко второму например израиль.
bas076 боюсь что в строительстве крылатых ракет всетаки приимущество у СССР/России, у сша нету сверхзвуковых крылатых... а наши могут летать на 1,5-2,5М на сверхмалых высотах ~5м... Х-22 падает на цель с высоты в 40км на скоросте 4,5М. Томогавк, самый популярный, на самом деле достаточно легко давится средствами РЕБ и маскировки. Сбивается ещё легче...
Разница в том, что даже в самые экономически пиковые годы вся эта казалась бы армада могла, правда под большим вопросом, защитить 2 кв.км., т. е. Кремль, а не простого россиянина. Вы для начала почитайте и сравните Военную доктрину России, начиная с 30 гг и по с. день. Ну и на всякий случай - кто такой россиянин и собираются ли его защищать: http://vlasti.net/news/98690
Вопрос спорный. В последнее время как преимущество выставляется не сама скорость, а коридор по высотам, в который доступен на гиперзвуке с прямоточниками. Судя по всему имелись ввиду ВЧ WDU-25/B. Так там 450кг вес всей БЧ, а у Х-555 350кг - это вес взрывчатки. Несколько некорректное сравнение. Ну не в 10, а в 5-8 если реальные условия брать, к тому же не для всех задач объемный взрыв годится, и там от погодных условий зависимость есть. Опять же, боеголовки весом в тонну потребуют изменений массовогабаритных характреистик изделия и как следствие замены всех пусковых установок, шахт, бомбовых отсеков и т.д. У BGM-109 Tomahawk габариты не просто так взялись, один из вариантов предполагал запуски через торпедные аппараты подводных лодок. Все переделыавать - это очень дорого, даже для Штатов. Те же, B1B до сих пор не переоборудованы под крылатые ракеты.
Х-22 это устаревшая ракета тактического, а не стратегического радиуса с максимальной скоростью 4000км/ч авиационного базирования. Ни о каких 40км там речь вообще не идёт. Стратегических сверхзвуковых и у России нет. На сколько показала в своё время практика тамагавки как раз подавить тяжело. А вот ракеты российского производства разработки временного периода Х-22, правда других классов, давились и прекрасно. Так уж получается, что как раз с этим опыт есть. Сбить тамагавк можно, вот только его сначала нужно найти, а если он не один а много...а их много. Штаты не дураки тоже. Сверхзвукавые КР у них были ещё до российских, почему-то они эту программу свернули. Многие вещи в России проектировались по безвыходности, в поисках ассиметричных решений. Сверхзвуковая ракета может покрыть несколько сот километров быстро, но при этом видна как на ладони и сразу. Это оружие рассчитано на то, что из многих прорвутся считанные и достаточно. Это не умное оружие, это вроде удара сапогом в дверь. Кто мол сильнее, засов или сапог.
Ребята! А кто нибудь спросил тех, через чьи головы решили всякой гадостью в японцев кидаться... нам это надо? Хотя кого это интересует, по большому счету Важнее все таки дать кому нить по башке... ну например тем освободившимся рабам, которые обижают видите ли чувства людей, которые были охранниками в лагерях, главными преспешниками преступного режима, но... в душе были очень светлыми и добрыми ))))) Кого вообще интересует та кучка "дикарей" которые живут(а точнее выживают) на Дальнем Востоке, которые оказывается еще и говорить умеют
Это тактическое оружие радиуса действия сегоднешней модификации Искандера. Такие скорости на д землёй развить невозможно, т.е. это высотные ракеты. Концепт нападения такой ракетой ясен. Нашел поискав, 410кг полный вес. Близко. Данных сколько из 450кг бч взрывчатки у американцев не нашел. Однако бетонобойный варинат получается за 500кг. Это по бункерам, а данных по российской о такой возможности я тоже не нашел. Три пятёрки уже интересная получается. Только нужно таких много и с любого носителя. 5-8 это сегодня. Её и сделали меньше чтобы увеличить кол-во возможных носителей. Изначально предпологалась шахтная на 5000км и от неё отказались. Устанавливать пусковые касеты ракет меньшего размера, значит иметь под рукой сотни носителей, плюс совместимость с пусковой системой Иджис, плёс из обычных торпедных аппаратов на 533мм и нет надобности в дорогих и сложных 650мм-вых. Ага, не переделали. А это что такое? AGM-154, AGM-158 не крылатые воздушного базирования? Под тамагавки не переделали. Смысла нет. B-52H лучше подходит для запуска стратегичеких крылатых.
bas076 кто подоблял томагавки в реальности? Ирак и Авганистан? Вы знаете основной способ наведения томагавка? GPS... сигнал забивается легко. Счего вы взяли, что сверхзвуковые наиболее заметны? особенно летящая на высотах 7-15 метров? А медленый томагавк летящий на тойже высоте будет более скрытен? У сша сейчас нету сверхзвуковы противокарабельный КР, это и говорит в пользу того, что неумеют. Тотже старенький москит летит на высоте 7-20 метров на скорости до 2,5м, боле тяжолый Гранит 1,5М, Вулкан у замле 2 (может нести ядерный заряд) Вто время как американский гарпун летит на 0.85м. У России больше опыта в строительстве сверхзвуковых.
Сложная тема. Это вообще вопрос не для публичного обсуждения, потому что публичной правды небыло и не будет. Много ли нужно, чтобы сорвать с человечества тонкий налёт "цивилизованности"? Вообще то мой близкий родственник тоже был как бы из "начальников". Комендант Кронштата...вроде должен был хорошо стоять, а жена в блокаду от голода умерла...
