Появился обзор и тест от Артура. Неожиданно, но Вилтрокс 33мм оказался круче Сигмы 30мм. А тут его обзоры-тесты на 23мм и 56мм. По поводу справедливости теста 56мм объективов у меня сомнения так как хорошо видно на моем 27" 4К мониторе что у Вилтрокса фокус на волосах (челка) а у Сигмы на зрачках (челка сдвинута в сторону). Поэтому создается иллюзия менее детализированной кожи лица у Вилтрокса. Тест хорошо бы переснять.
Решил попробовать 23/1.4 в качестве основного объектива для a6000. Собран хорошо, держать приятно. Не нравится регулировка диафрагмы без щелчков, позолота на корпусе (на 56/1.4 выглядит аккуратнее, хотя в руках не держал). Хотелось бы меньшего размера, наверное. Нравится: светосильный, автофокус работает, недорогой. Можно брать. Теперь хочу 56мм. Спойлер: Примеры фото Могут появляться паразитные блики: Ну и виньетка на около открытой диафрагме:
Не нашёл MTF Viltrox 23/1.4. Но у продавцов в рекламе встречаются вот такие фразы (вероятно, от производителя): Что само по себе интересно. Правда, в сравнении от Артура с Сигмой 30/1.4 ничего такого выдающегося не увидел, кроме заметной виньетки на открытой. Боке на провоцирующем фоне (на ветках) и аццкое двоение на дорожном знаке даже страшнее, чем у Сигмы. Есть у кого ссылка на MTF?
Видимо, и не искали. https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/63104591/82179f904618432fae665a6998bd4a87 В этой же теме и два других вилтрокса https://www.dpreview.com/forums/thread/4419616 Впрочем, как завещал Кен Роквелл - компьютерная симуляция ЧКХ не говорит практически ни о чём, а реальную показывает только Роденшток (раньше ещё и Цейсс на оптике среднего формата)
Спс. 23/1.4 по MTF самый страшный - очень похоже на сэмплы из обзора. Есть конторы, которые снимают реальные характеристики. Но на кроп они не размениваются.
35мм ЭФР довольно универсальное стекло. Ну или ни туда, ни сюда. Тут, конечно, индивидуально всё. Я после [a200 + Sony 28/2.8] в восторге от [A6000 + Viltrox 23/1.4]. Добавлю пару-тройку фото в тему. Спойлер: Остальные под спойлером
В теме уже упоминали, что на a6000 диафрагма регулируется только кольцом. В дополнение к этому: она не регулируется автоматически вообще (даже если вы поставите кольцо в положение А). Следовательно на а6000 некорректно работают режимы отличные от А и М. Для кого-то это может стать очень неприятным сюрпризом. Прошивка последняя на данный момент - v1.1.6. P.S.: Может я что-то делаю не так. Если я ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. Спойлер: Немного фото. Всё на открытой
20 мая вышла новая прошивка для APS-C объективов 23/33/56 (1.1.7 для 23/56 и 1.1.6 для 33). Я обновил 23мм и он не сломался. Совместимость объектива с а6000 осталась лишь частичной, но, показалось, что камера стала лучше "видеть" лица.
Ребята, привет. Надо совет. Хочу на а6000 штатник прикупить. Смотрел на Цейс 24/1.8. У него цена б.у. 500/550$ у нас. И появился этот Вилтрокс. Отталкивает от Вилтрокса - не полная совместимость с а6000, виньетка на открытой и жуткие ХА, циганская позолота. Уже думал изолентой чёрной это всё заклеить. Вопрос, как вам Вилтрокс 23мм? Под спойлером ппц ХА. Поправили ли это прошивкой? Какая диафрагма рабочая, на 2 можно норм снимать уже? Ну и что предпочтительнее Цейс или Вилтрокс. Новый с али 270$+ растаможка, наверное. Еще под спойлером совет из видоса Артура. Если кольцо на А поставить, то можно в М режиме из камеры крутить диаырагму? Ну и в противовес Сигма 16/1.4. Которая топ и т.д. и т п. Смотрел кучу роликов и не могу понять, смогу ли я людей на 16 мм снимать? Благодарю за внимание. Спойлер: Фото/комент
раньше на А6000 нельзя было, только на более свежих камерах. С новой прошивкой незнаю, объектив продал. сможете, но только желательно в рост, и следить чтобы людей не было по краям кадра.
Сигма 16- пушка! Если хотите протестировать фокусное, то на барахолке можно взять 16-50 или 16/2.8. за копейки.
У меня кит есть. Пока норм потестить не получается. Ребенок убегает, а жена отказывается быть в кадре) Да, такое тоже бывает. Понаходил фотки на 16мм и норм таки. И крупные селфи наши есть с ребенком и он сам. Вчера наткнулся на обзор Самьянг 24/1.8 АФ для ФФ. И я прям очень был удивлен. Теперь Вилтрокс не хочу уже, сорян. Самьянг долларов 500 будет стоить у нас. На 2.2 на кропе прям супер резкий и без жутких ХА. Габариты маленькие. И для фф на будущее пойдет. Или таки Сигму возьму. Кстати из новой информации, вчера, что узнал - компактный объектив всегда будет подвержен ХА. Видимо по этому Сигма 16 топ, а Сигма 30 уже ХА в полный рост. Всех благодарю. Надеюсь не офтоп. Возможно у кого то будут муки выбора такие же.
Только он у вас на кропе будет давать менее широкий угол чем 23мм для кропа. Понимаете? 14мм ФФ и 14мм кропа они оба 14 но только один суперширик а другой просто ширик. Так и тут. 24мм для ФФ при одевании на кроп не станет 16мм а наоборот станет 36мм на кропе
Да, конечно понимаю. 23мм на кропе это эфр 35мм на фф. 16мм это 24мм эфр. Update: мета мысль - 24мм vs 35мм с учетом эфр для фф. Сейчас гуляю с китом. 16мм на кропе конечно гуд, однако 24 как-то глазом/мозгом лучше воспринимаются. Потом на компе буду сравнивать. Но пока вывод - людей можно фоткать и на 16мм кроп.
