1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Viltrox 24, 35 и 50 F1.8

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем qwz, 26 ноя 2020.

  1. Magadanec, Дань, я речь веду не про форму, а то что внутри. А эти лимоны меня не волнуют, они есть у всех светосильных объективов.
     
  2. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.904
    Симпатии:
    8.698
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Снимок экрана 2022-12-03 в 23.23.12.png
    Пример снимка из поста 260 в теме 135/1.8 GM. Может я слепой, можно ткнуть где здесь луковые кольца??? И я все снимки в нём посмотрел. Он вообще не о луковых кольцах, он о лимонах в боке. А луковые кольца это признак несовершенной формованной асферики, то есть примитивной технологической оснастки у производителя и да, для современных бюджетных линз это норма, а если брать глобально, то и не только для бюджетных. Если любопытно, то здесь рассказано об этой проблеме подробно: https://translated.turbopages.org/p...-panasonic-beats-the-curse-of-aspheric-lenses Кому то мешают те-же пресловутые лимоны, кому то нет. Но тут мне кажется речь именно о подмене понятий. У этого бюджетного Вилтрокса есть недостаток в виде несимметричных луковых колец в боке, кому то он будет мешать, кому то нет. Но он есть. И это объективное свойств этого объектива. Премиальный 135/1.8 такого недостатка не имеет, впрочем как и большая часть других фиксов высокого класса. И не имеет значения какой ты классный фотограф, будь ты хоть Хельмут Ньютон, хоть Дэвид Лашапель, кольца из боке у данного Вилтрокса никуда не исчезнут! Поэтому не будем наводить тень на плетень и просто примем к сведению, что выраженные луковые кольца это недостаток данного стекла от Вилтрокс ни больше, ни меньше.
     
    elusive_joe нравится это.
  3. Юр, я понял- о разных вещах говорили.
    На своем тоже видел, на некоторых кадрах.
    Иногда боке нервное, но чаще все ок- мягонько и симпатишно.
    Все зависит от задника- как далеко источники света, насколько сильные и т.д.
     
  4. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.904
    Симпатии:
    8.698
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Вы таки будете смеяться, но нашёл "луковые кольца" у своего 2470GM2:laugh2: Так что грех на Вилтрокс жаловаться:lol:
     
    ВладимирРр и serial нравится это.
  5. #85 6 дек 2022 в 01:14 | FF Viltrox 24, 35 и 50 F1.8 | Страница 5
    Последнее редактирование: 6 дек 2022
    Не думаю, что дело в дешёвом оборудовании...

    ZEISS Otus 85/1.4
    Снимок экрана 2022-12-06 в 01.09.39.png Снимок экрана 2022-12-06 в 01.15.51.png
    (по клику полноразмер)

    Так что владельцы Вилтрокса могут не переживать на этот счёт, луковые кольца в боке, это скорее технологичная особенность изготовления асферических линз, вне зависимости от цены объектива. Кстати, помимо нашего 55-го цейса луковыми кольцами страдают Дистагон 35, Зоннар 35-й в RX1/RX1R/II, Batis 25, это по памяти, наверняка ещё найти можно. )) Ну и проявляется это не часто, на самом деле.
     
  6. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.904
    Симпатии:
    8.698
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Patriot, почитайте статью по ссылочке в моём посте Выше, там очень подробно разобрано, что именно в технологии изготовления асферики даёт такой эффект. И да, каюсь я думал, что в топовых линзах вопрос решён окончательно и бесповоротно, благо времени для этого было полно. Был не прав:(
     
  7. Если не ошибаюсь, данный Цейс был выпущен до того как Панасоник (возможно при участии Лейки) научился обрабатывать асферику (а за ним уже и другие производители). На современных топовых GM есть этот эффект?
     
  8. Главное во всём этом то, что каждый пользователь должен знать нюансы своего рабочего инструмента. Где-то лимоны, где-то лук, где-то еще какая-нить фигня.... но это мы видим, фотографы, а тем более всяко-разно диванные критики. Идея съемки, композиция, эмоции и т.д. вот главный результат, и он зависит от фотографа!!!!! А стекло? Так это же инструмент в ваших руках всего лишь. Хороший инструмент, конечно облегчает работу, но при условии, что этот инструмент в руках умелых.
     
    wudjavr, SPavel и Sorrento нравится это.
  9. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.904
    Симпатии:
    8.698
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    vladz, почитайте тему, не только моё последнее сообщение.
     
  10. Стараюсь не снимать сабж с тушки, чтобы уж наверняка прочувствовать фокусное. Вот и сейчас съездил в Казань налегке, с одним объективом
    [​IMG]
    DSC05952-редакт
    by Yuri Fedotenkov, on Flickr
     
    elusive_joe, Err, yelloweye и 9 другим нравится это.
  11. В принципе по прошествии одной "шальной" съёмки и двух дней в Казани могу сказать, что объектив вполне рабочий. Да, возможно не такой резкий как джиэм, нет такого микроконтраста..... но как единственный светлый фикс в поездках он годится очень даже, да и не только для этого. Я не могу сказать, что он идеальный. И это было бы удивительно, но как альтернатива очень даже. Ну здесь каждому своё, многим просто "религия" не позволяет купить даже сигму DG DN когда у большинства джиэм. Дешевый, невесомый, одной рукой без усилий можно работать. Во второй руке держишь такой же невесомый фонарик и вуаля... Кстати купил еще махонький осветитель, размером с сигаретную пачку, вообще красота. Мощность и температура регулируемая. На некоторое время хоть перестану думать о ротолайте. Короче....я никого не агитирую, и ничего не рекламирую. Просто совет многим, прежде чем выкидывать на модный дорогой объектив сотню с лишним тысяч, купите что-нибудь простенькое на попробовать.
    [​IMG]
    DSC05894-редакт
    by Yuri Fedotenkov, on Flickr
     
  12. Как-то подозрительно молчит тема, ну и подниму.
    Месяца 3 владею "вилкой" 24 1.8 (брал на замену мануальному токина фирин 20 ф2. Всем был хорош, но на ходу снимать портреты даже с фокус пикингом надоело двумя руками). Объективчик приятный, компактный и для меня свои деньги оправдал. Понрависля до такой степени, что решил, если продам sony 50 1.8, куплю себе еще и "вилку" 35мм...Сколько зарекался не брать полтос, ну не моё оно, и в 3й раз покупаю и в 3й раз продаю. Короче скоро возьму себе 35 1.8. А пока пару примеров с 24-ки

    ART00442.JPG

    ART00063.JPG

    ART00030.JPG
     
    elusive_joe, Аяз Маке, Err и 8 другим нравится это.
  13. Вот и 35-ка пришла. Полуголых девиц пока еще погода канадская не позволяет гонять по улице, но просто походить со стеклом можно. Буквально час назад снимал собаку,. которая мостилась на своем "лежбище" - глаз ловит хорошо, 1 промах небольшой из 20 снимков.

    ART00140 copy.jpg

    ART00013.JPG

    ART00035-HDR.JPG
     
    another, Err, James Gart и 2 другим нравится это.
  14. Вот и 35-ка пришла. Полуголых девиц пока еще погода канадская не позволяет гонять по улице, но просто походить со стеклом можно. Буквально час назад снимал собаку,. которая мостилась на своем "лежбище". На два десятка снимков один промах.

    ART00140.JPG

    ART00035-HDR.JPG

    ART00013.JPG
     
    Err и ezyk091978 нравится это.

Поделиться этой страницей