serg kost Это касается только оптического стаба. Учите матчасть. Причём здесь цвет??? Мы говорим о детализации. Вы уже просто съезжаете с темы. Разговор окончен. ALL Парные ролики с NEX-5N и A55 Объектив SAL 50/1.4, на нексе через LA-EA1 f/5.6 ручная фокусировка. ИСО 100. Стаб на А55 отключен. Приоритет диафрагмы, экспокоррекция +0.7, матричный замер, AWB, портретный стиль. На 5N режим 1080р50 PS 28M, на A55 1080i50 http://narod.ru/disk/26340011001/1.ZIP.html Cюжет очень показателен с точки зрения муара и алиасинга. Выводы: А55 мыльнее, 5N чуть детальнее, но как обратная сторона медали, на А55 куда меньше муара и алиасинга, на 5N много муара и алиасинга. Но это естетственно проявляется не на всех сюжетах, если снимать людей, да и на широких диафрагмах, муар и алиасинг не будут проявляться в полной мере.
Любой стаб пытается удержать картинку, а потом её отпускает, когда она выходит за границу работы стаба. То же касается и некоторых движущихся объектов в поле зрения камеры. Уже поэтому она не может быть такой, как без стаба. У фотоаппарата на матрице квадраты из двух зелёных, синего и красного пикселей. Из четырёх делается один нужного цвета. У трёхматричных камер, где каждая матрица отвечает за свой цвет, на один пиксель матрицы приходится один пиксель изображения. Вот детализация чуть получше.
Это зависит от того, сколько данных и как собирается с матрицы для видео в фотоаппарате, и как они потом выполняется демозаика. Если бы без пропуска строк было, то однозначно было бы ничуть не хуже.
Видео в VG 20 Сони А65 Сони А77 В общем вопрос довольно простой но ответ мне на него к сожалению не известен поэтому обращаюсь к вам Если на сайте производителя нет некоторых драйверов под Vista это значит что они не разработаны или в самой ОС они уже есть? В моем случае есть Audio и chip-set но нет Lan и Raid А вот с видео проблем вроде как нет есть полный комплект на английском, и драйвера eng центр управления rus
Интересно,а почему бы в фотоаппарате не сделать второй видеорежим -первый(1), когда используется вся площадь матрицы и обычные "фото" объективы как это происходит сейчас (можно снять красиво) - во втором варианте(2) используется центральная часть матрицы - ведь надо 2 Mpx для видео - но тогда можно будет сделать светосильный стабнутый зум- объектив размером не больше китового и снимай себе бытовое видео! Чем не видеокамера? На Sony A 300/350 это можно было реализовать на доп.матрице в режиме LV, а тут та же матрица (часть), "видео" объектив и два режима видео - художественный и бытовой. Вот такие фантазии! Если бы можно было сделать такую камеру (есть нюансы:автофокус ,раб.отрезок и т.д.),то я бы с удовольствием взял бы себе такую. А может это ерунда полная,так ... посетила мысль, решил озвучить, типа а что спросить нельзя ?
Вообще, электронный стаб приводит к некоторому замыливанию тупо за счёт того, что при выдержке, скажем, 1/50 вылезает заметный смаз. Оптический стаб при благоприятных условиях может этот смаз исключить. А Волга впадает в Каспийское море Если подумать чуть дальше то можно понять, что если в зеркалке считывать, скажем, каждую третью строку, то разрешение будет падать еще сильнее чем в случае обычного байера Об этом Вам и говорят уже несколько страниц подряд. Да, тоже посещала такая мысль. А если пойти дальше, можно к тому же организовать честный цифровой зум в видео (кстати, в некоторых фотомыльницах он был). Возможно, не хотят размещать лишнюю логику на матрице (которая требуется, чтобы предусмотреть более гибкие режимы считывания). А может есть маркетинговые соображения. Почему бы не заставить владельца зеркалки за пару килобаксов прикупить к ней видеомыльницу за 500?
