В правовом смысле форум не будет являться общественной организацией, а вот под "межличностные неофициальные взаимоотношения" из вышеупомянутого закона - подходит безусловно, тут вы правы. Извлечение: " Российское законодательство не дает легального определения понятия "сайт" ("сайт в сети Интернет"). Следовательно, в правовом смысле Интернет-сайт как информационный ресурс представляет собой совокупность информации, содержащейся в той или иной информационной системе и находящейся в распоряжении обладателя информации, то есть лица, самостоятельно создавшего информацию либо получившего "на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам" (ст.2). " [CUT=ДОКУМЕНТ ПОЛНОСТЬЮ] Ответ Росохранкультуры на запрос ФЗГ. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ и ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ул. Малая Никитская, д. 12, Москва, ГСП-5, 123995 Тел./факс: 203-86-11 Президенту Фонда защиты гласности А.К. Симонову Зубовский бульвар, д.4, комн.432 На № от 29 марта 2007 года. Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия рассмотрела Ваше обращение от 26.02.2007 №07-07 и сообщает следующее. Российское законодательство не дает легального определения понятия "сайт" ("сайт в сети Интернет"). Единственным нормативным актом, дающим легальное определение на уровне регионального законодательства -определения понятия "сайт" является закон г. Москвы от 31.03.2004г. №20 "О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы". Здесь в ст.2 закрепляется: "официальный сайт органа власти (далее - официальный сайт) совокупность информационных ресурсов, размещаемых в соответствии с законом или решением соответствующего органа власти в Интернете по определенному адресу, опубликованному для всеобщего сведения". Отсюда следует, что для регионального законодателя сайт - это некая совокупность информационных ресурсов. Однако само понятие "информационный ресурс" также не имеет легального определения на уровне федерального законодательства. Определение понятия "информационные ресурсы" дается лишь косвенно и только применительно к государственным информационным ресурсам. В п.9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" говорится: "Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами". Следовательно, в правовом смысле Интернет-сайт как информационный ресурс представляет собой совокупность информации, содержащейся в той или иной информационной системе и находящейся в распоряжении обладателя информации, то есть лица, самостоятельно создавшего информацию либо получившего "на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам" (ст.2). Понятие средства массовой информации определяется Законом РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991г.: "под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации". Очевидно, что Интернет-сайт не является ни печатным изданием, ни радио-, теле-, видеопрограммой, ни кинохроникальной программой. Что касается иных форм периодического распространения массовой информации, то их правовая природа определяется ст.23 Закона РФ "О СМИ", и ст. 24 указанного закона. Очевидно, что статус редакции, издателя или распространителя может обладать лишь субъект права, но никак не объект правовых отношений, каким только и может являться сайт как совокупность информации. Другое дело, что сайт может принадлежать информационному агентству, как любой другой объект правовых отношений. Однако в этом случае сам сайт не становится иной формой периодического распространения массовой информации, а, следовательно не приобретает правовой статус средства массовой информации. Если рассматривать интернет-сайт в контексте положений ст.24 "иные средства массовой информации" Закона РФ "О СМИ", то следует прийти к следующим выводам. Ч. 1 ст.24 Закона РФ "О СМИ" закрепляет что правила, установленные настоящим законом для периодических печатных изданий, применяются в отношении периодического распространения тиражом тысяча и более экземпляров текстов, созданных с помощью компьютеров и (или) хранящихся в их банках и базах данных, а равно в отношении иных средств массовой информации, продукция которых распространяется в виде печатных сообщений, материалов, изображений" очевидно, что данная норма к Интернет-сайту не может быть применена, поскольку Интернет-сайт не имеет ни тиража, ни продукции, распространяемой "в виде печатных сообщений, материалов, изображений". Сообщения и изображения, составляющие содержание Интернет-сайта, не имеют печатной формы: они визуализируются только на экране компьютера, благодаря чему любое лицо может иметь доступ к ним "в инт! ерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору". Такой способ доступа Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" (п.2 ст. 16), как и Договор ВОИС об авторском праве 1996г., именует доведением до всеобщего сведения. Не применимы к интернет-сайтам и положения ч.2 ст. 2, которая гласит: "Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. С одной стороны, функционирование интернет-сайта может быть интерпретировано как периодическое распространение массовой информации через телекоммуникационную сеть. Такое толкование подкрепляется содержащимся в п.9 ст.2 Закона об информации определении понятия "распространение информации" как действий, направленных "на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц". С другой стороны, ч.7 ст.2 Закона "О СМИ" дает принципиально иное определение понятия "распространение продукции средства массовой информации", которое определяется как "продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ". Конечно, сайт может иметь копии, но вряд ли их число достигнет когда-либо одной тысячи штук Таким образом, Интернет-сайт по определению не может считаться "иным средством массовой информации", а, следовательно, требование к владельцу интернет-сайта в обязательном порядке регистрировать его как средство массовой информации не основан на Законе РФ "О СМИ", который только и устанавливает обязательность регистрации средств массовой информации. Сказанное выше не исключает, а, напротив, предполагает возможность добровольной регистрации интернет-сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца. Исходя из ч.1 ст.7 Закона РФ "О СМИ", любой гражданин, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, государственный орган вправе учредить средство массовой информации в любой не запрещенной законом форме. Поскольку создание интернет-сайтов не запрещено законодательством, постольку в этом вопросе каждый свободен в самостоятельном выборе меры своего правомерного поведения. Если создатель интернет-сайта желает, чтобы на его информационный ресурс был расп! ространен правовой режим средства массовой информации, то он должен направить в уполномоченный государственный орган заявление о регистрации данного средства массовой информации в соответствии со ст.8,10 Закона "О СМИ". Вывод о том, что интернет-сайт по общему правилу не является средством массовой информации, подтверждается и позицией Верховного суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации №3 от 24.02.2005г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сказано: "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких ведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу". Очевидно, что "распространение в сети Интернет" указывается здесь обособленно от распространения сведений в СМИ, тем более что распространение информации в сети Интернет может осуществляться не только посредством ее размещения на том или ином сайте, но также через электронную почту, и т.д. Более того, в постановлении Пленума специально обращается внимание судов на то, что "в случае если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации". Следовательно, Интернет-сайт приобретает статус средства массовой информации лишь в силу его добровольной регистрации в таком качестве, а не в силу его правовой природы. Поскольку как было указано ранее регистрация интернет-сайтов в качестве средств массовой информации не является обязательной, постольку сама постановка вопроса о назначении административного наказания за отсутствие регистрации интернет-сайта в качестве средства массовой информации представляется лишенной каких-либо правовых оснований. Согласно ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях "Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации" устанавливает административную ответственность за "изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации. Однако в отношении Интернет-сайта такое наказание применено быть не может, поскольку физически невозможно конфисковать информационный ресурс. И это является лишним доказательством того, что создание и ведение Интернет-сайта без его регистрации не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 КоАП Российской Федерации. Заместитель Руководителя А.А. Романенков [/CUT]
Про классику. Пока купался в море сегодня утром, какой-то гад упер очки. Что характерно, "Волшебная гора" Т. Манна дождалась меня без приключений.
Полностью поддерживаю. Сам бывало нарушал. Но глядя на то, какие косяки прощают многим, удивляюсь насколько безгранична порой бывает лояльность на Сони Клубе! Например, на одном из клубов встречал на барахолке - если объявление подано не по правилам, его просто сносят без следа! Даже не предупредив! Если хамство или быдло появляется, бан сразу и надолго, без карточек и предупреждений. Так что Сони клуб очень дружелюбен! Но естественно чудес не бывает и приходят всякие разные, которые считают, что именно к ним относятся не так, не дружелюбно. Что ж, создайте свой клуб! И общайтесь по своим правилам раз такие умные:smile:
Полагаю, что на родине я бы лишился и книги, и очков, и шлепанец с полотенцем. Причем не заходя в воду... - - - Добавлено - - - Неторопливый греческий инет. Гангстер опередил
А был бы букридер - сперли бы и его. Чтение более грамотному писанию не способствует. Выход один - учить правила .
Не соглашусь с вами! ИМХО, именно чтение способствует правописанию и правильному построению фраз. В детстве читал запоями, в том числе из серии "под одеялом с фонариком". По русскому языку за правила всегда имел тройку.... Изъясняюсь и пишу вроде нормально, без явных косяков. Ибо чтение. Правда и книги должны быть на уровне.
Кстати, вопреки распространенному в России заблуждению, русский язык далеко не самый богатый. К примеру в английском свыше 700 тыс. слов (включая термины).
Да, вы меня удивили. Я заблуждался так же, как и большинство. Но, факты:" Современный словарь русского языка содержит 130 000 слов, знаменитый словарь Даля – около 200 000, в английских словарях вы найдете около 800 000 слов. "
Я бы исходил из того , какое количество слов использует индивид в интеллектуальной жизни . Если в Британике есть термин "циклотриметилентринитрамин" , а у Даля его нет , то это не показатель бедности одного и богатства другого языка . Что-то Форум глючит .
Наверняка есть, это же химическое название вещества, тем более это латынь. Циклопентанпергидрофенантрен у них точно есть.
Что-то только половина моего поста отобразилась . Целиком он выглядел так :"Я бы исходил из того , какое количество слов использует индивид в интеллектуальной жизни . Если в Британике есть термин "циклотриметилентринитрам" , а у Даля его нет , то это не показатель богатства одного и бедности другого языка " - - - Добавлено - - - Что-то только половина моего поста отобразилась . Целиком он выглядел так :"Я бы исходил из того , какое количество слов использует индивид в интеллектуальной жизни . Если в Британике есть термин "циклотриметилентринитрам" , а у Даля его нет , то это не показатель богатства одного и бедности другого языка " - - - Добавлено - - - А что с форумом ? Почему посты не проходят ? - - - Добавлено - - - А что с форумом ? Почему посты не проходят ?
Дело не только в количестве слов. Просто в англике проще словообразование - переведите "трэкинговая обувь" - получится в русском больше двух слов. Да и - наши заимствования из того же англика в словари сразу не входят. Получается, то не все слова есть в словаре. А главное - у каждого народа хорошо развита ГЛАВНАЯ область в языке - то, что важно для НЕГО. У коми лес имеет 18 названий - большинство из них переводятся на русский 2-3 словами. У чукчей снег обозначается 26 словами... А у русских внутренние чувства имеют в 4 раза больше словесных обозначений, чем у англиков. Они - "трабл" и точка, а мы.... Хотя, многие нынешние руссы ограничиваются универсальным "я в шоке!!!" - - - Добавлено - - - А то и чести...
СТОП- в РФ ещё около 20 госъязыков. У нас - ещё и коми. Буррыт дона ёртас! - не иностранный а гос. Так что давайте общаться на гос. языке РФ!!! Сайт - не крымский.
Богатство языка не только в количестве слов, но и в возможности выразить конкретную идею в множестве нюансов. В свое время, например, я прыгал от восторга, когда услышал вот такую английскую фразу: "a bird can fly, but a fly certainly cannot bird" Для английского языка вообще характерно использование одних и тех же слов в качестве глаголов, прилагательных, существительных, что добавляет выразительности в конструкцию предложения. Но зато в русском языке приставки и суффиксы - неисчерпаемое богатство способов словообразования. Ведь всего на основе трех-четырех базовых слов наша ненормативная лексика с помощью приставок и суффиксов образует вполне самодостаточный язык для бытового общения
Ники...автарки...Я живьем знаю человек 40 наших форумчан - и не только из московской ячейки. Жизнь - она длинная, а земля наша круглая. С тем же Ерожкиным вполне вероятно могли бы вместе поехать в Крым в октябре. Даже Тронт насколько далеко от нас, но был шанс встретиться на афросафари в прошлом мае...он поздно слишком позвонил, у нас уже все было забронировано на троих... А слово - не воробей.
