Т.е. тут фотографы любители. Я думал тут есть те, кто профессионально фотографирует и зарабатывает на этом денежку. Любителям достаточно записать на пару BDR-DL свой контент.
как фотограф-любитель, занимающийся продажей комплектующих 7 лет, скажу, по нашей статистике винты дохнут примерно 2-3 из 100, бывало и 5-10. возьмём к примеру 2х2Тб в зеркале в компе на встроенном в мамку intel контроллере. вероятность поломки винта 0,97. вероятность одновременного вылета обоих дисков сразу - по формуле независимых событий = 0,97 + 0,97 - 0,97*0,97 = 0,9991 то есть вероятность составит 1 случай из 1000 или 0,1% Поэтому считаю избыточным резервирование на 3 и больше дисков. Главное проверить диски месяцок сначала, а потом заливать всё важное. Как правило они дохнут в течение первых месяцев, потом вероятность смерти снижается на 3-5 лет, потом опять повышается) как правило за эти 3-5 лет уже меняешь комп и винты
2Тб фото это 80000 равов с а99. любительская съёмка - допустим раз в неделю по 100 фоток. пусть даже 350 фоток х 58 недель в году = 20000 фоток в год. итого 4 года на 2Тб. видео тут уже сложнее подсчитать. ктото часами пишет не стирая, ктото как я например по 3-5 минут ролики, редко по 10-15, на память, но ничего серъёзного - - - Добавлено - - - надо чистить архивы. чё плодить унылые фотки. снял за день 500, сотри половину сразу, пройдёт месяц-другой-может и год, сотри ещё половину. всё равно будешь умиляться только 5% фотографий
Те, кто профессионально фотографирует и зарабатывает на этом денежку в массе своей тоже совершенно не нуждаются в описанных вами объемах и способах хранения информации. Просто понятно, что вы занимаетесь порноконтентом ), а это - не имеет художественной ценности, зато имеет, так сказать, непреходящую коммерческую )). Поэтому вы свое видео через 10 лет может еще и дороже продадите, как "винтаж" пойдет )), а если этой замечательной золотоносной темы не касаться, то ни фото, ни видео с десятков свадеб никому не интересно спустя время. Люди для себя хранят этот контент, а фотографу оно для портфолио и отчасти для сравнения опыта.
ВОТОНОЧЁМИХАЛЫЧ!!!!!!!!!!!!! - - - Добавлено - - - А я то никкак в толк не мог взять ЗАЧЕМ такие объёмы. Пришёл Михаил и всех вывел на чистую воду! :rofl2:
Не всё что обнажённое есть порно. Это на заметку. Допустим в месяц имеем прирост 7000 фото (джипеги) и 4 часа видео (avchd). Минимально это 10Мб*7000+4*60/5*900Мб=70000Мб+43200Мб Т.е. не менее 113Гб в месяц. 1 год = 1356Гб. Это минимально, если совсем лениться и не работать. Не знаю кто сколько свадеб снимает, но зарабатывают на этом люди десятки тысяч рублей в месяц. В Рязани услуги стоит не менее 20000 рублей. И конечно снявшему, после монтажа и передачи заказчику наплевать на сохранность снятого (а зря!).
Не все обнаженное, конечно, порно ). Но большинство этого не имеет художественной ценности, и почти все, кроме порно - долговременной коммерческой ). Поэтому и хранить обычно смысла нет так тщательно ). Вон Bondezire снимает в том числе, и вполне художественное (то, что я видел - было таким), при этом вероятно коммерчески востребованное, ню. Но вполне так NAS обходится, судя по написанному. Я понимаю ваши мысли про то, что NAS это на самом деле не для сохранности, это просто для удобства. Но ведь правда фотографы многое и вовсе хранят на внешних HDD мрущих. В сравнении с этим и NAS - реальный апгрейд. Правда в том, что большинство из этих тонн снимков - никому не нужны, включая самого фотгографа ).
Т.е. если коммерческая стоимость данных менее миллиона рублей - то можно плюнуть и хранить абы как. А если, например, около трёх миллионов рублей, то надо заботиться о сохранности и сделать 5-6-7 копий. Правильно?
нет, конечно.. Если субъективная стоимость материала не очень велика, то вполне достаточно (ИМХО) периодически бекапить инкрементарно на внешний диск и этот диск хранить в другом доме (у родителей, друзей т.д.), и время от времени делать полный бекап.. Если субъективная стоимость контента превышает субъективную полезность 100Крублей, то имеет смысл заморачиваться и придумывать технические решения, общая стоимость которых больше этой суммы..
Простой пример. Фотограф купил тушку 5D m3 и какой то объектив. Фоткал от души, для знакомых, свадьбы и прочее. Не станем скрывать, что ресурс затвора примерно "170К в среднем по планете". Т.е. стоимость этих 170К фоток = равно стоимости тушки, т.е. 99000 рублей. А есть те, у кого тушки от 300000 рублей, например, Eos 1D C. Т.е. дефакто стоимость фоток = стоимость выработанного ресурса техники. Это как минимум.
C чего бы? Как минимум: 1. такая операция, как замена затвора для ТриПятака невозможна впринципе? 2. не знал, что фотографии продают по стоимости фотоаппарата, деленной на ресурс затвора.. Видимо, для того, что бы фотку продать дороже, надо говорить всем, что именно она сломала затвор фотоаппарата..
Любая сложная техника, используемая в работе имеет износ. Машина в такси имеет износ. Ослик в гужевой повозке имеет износ. Точильный станок имеет износ. С чего это фототехника не должна иметь износа, который будет иметь прямое отношение к затратам на медиа контент?
Хочу спросить не про хранение, а про долговечность флэшек. Я наснимал всего-то 17000 кадров за 2 года на 2 флэхи: 16Гб и 4. Нужно ли поменять карточки на новые или можно снимать на них еще пару лет? Кстати, фото храню на внешнем диске 500Гб.
Снимаю на фото с 2005-го года. Видео на карты с 2011-го. За это время сдохла во время съёмки только одна карта на 200 Мб. Как выяснилось позже, ВСЯ партия этих карт была поддельной. Форматирую всегда только в камере, но лишь тогда, когда уже места на текущую съёмку уже не хватает.
Думаю ресурс SD карт примерно равен ресурсу самых вшивых SSD дисков по 4-5 тысяч рублей. При одинаковых объёмах.
сервер hp micro g7 n54, на красных WD NAS в райд 5, очень надежно и по скорости неплохо, да и по финансам..
Интересный поворот разговора. ))) У профи в порноиндуструии не только стоимость контента высокая, но еще и обьёмы - ОГО-го. Т.к. снимают очень много. Лично я считаю, что у меня, как у фотографа - довольно низкая активность, особенно в последнее время, но за прошлый год у меня получился 1,2Тб фотоконтента, и это при том, что из экономии места я давно перешел на систему, при которой в RAW снимается только самое необходимое и ответственное, а остальное всё - в джпег. Наверное только 20%, не больше, снимаю в РАВ. И если у меня набирается 1 ТБ джпегов в год, то я могу себе представить какими обьемами инфы ворочают в порноиндустрии. Мой NAS обьемом в 30 ТБ - это "тьфу", - пшик на месяц (условно) для двух человек... ))) А соответственно и аппаратная часть таких обьемов должна иметь уже другой порядок, в т.ч. и цен.
NAS 30ТБ для дома. ФИльмами загружен наверное? Ремуксами? Не всё порно, где девушка полуголая. Отделяйте мух от пчёл.
