Я сам подбираю... На птичков только учусь. У нас маленькие не так пугливы, большие более пугливые Вот отбраковал тяжеленный и темный Таир3, попробую на Пентаксе с конвертером х2 и без, да с юпитером 37а. Петнакс с конвертером будет темным, но зато 400мм
Это он, только он потоньше Таира-а резьба под фильтр 58мм по-моему, а главное ЛЕГЧЕ в разы. Он сделан из лёгкого сплава и весит меньше обычного зума 70-210мм того же периода. http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3067
Спасибо, думаю скоро присоеденюсь к фотоохоте. Тамрон впечатлил, такой маленький вес при таком размере............явно нанотехнологии
На снимке Тамрон 400мм F7.5 сверху, Таир-3С 300мм F4.5 внизу. А для полноты ощущений представтье, что тамрон анодированная дюралевая труба (прочная при том), а таир выточен из броневой стали 20мм . В общем, разница чувствуется. http://fotki.yandex.ru/users/trailfinder/view/538453/
Таир таит в своем внешнем корпусе целую гранату с линзеблоком, которая только частично выдвигается при фокусировке, короче очень много металла
Rider, XAND А что думаете насчёт Индустар-51(4.5/210), через конвертер можно 300-400 получить и очень компактный, короткий, светосильный объектив. Стоит 2 т.р. http://www.avito.ru/...4.5210_16715341
Не знаю... по моим опытам с конвертером, удачно срослись только Pentakon 3,5/200 и Vivitar x2. Все остальные объективы даже более светлые давали с конвертером отвратную разваливающуюся картинку и эту т сцепку еще надо в лесу прокатать
Конечно, конвертер же в два раза портит картинку, вашу рабочую диафрагму надо умножить на 2, если конвертер х2 т.е надо запас ее прочности Плюс само разрешение портится в два раза
Заходил в комиссионку на М42 есть только один бъектив Таир-3, только он почему-то не такой как на фото Riderа. Стоит 4200 руб. По предыдущим советам правильно понял, что Таир лучше не рассматривать? На М39 вообще ничего нет. http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/533825/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/533826/
Другой, потому, что у меня Таир-3С, от фотоснайпера ФС-12, предназначенный для фоторужья. Фокусировка у него производится серебристым колечком, расположенным под ним. Этот агрегат традициооной конструкции, у него этого изыска нет. Рассматривать/не рассматривать - мышцА решает. Тяжелый он очень, но с его светосилой и фокусным, в эти деньги - безальтернативен. Импортный конкурент обойдется в 2 раза дороже Таира с вашей неправедной комиссионки. (Я брал ФС-12 в люксе и комплекте за 6 т.р.)
Всем спасибо за мнения, наверное завтра возьму, попробую поиграться. Комплект за 6 это дёшево даже, там ещё гелиос +зенит+приклад и отвёртки и ящик. А приклад этот полезен? Удобно пользоваться? или и без него нормально будет?
Вообще то странный агрегат, я вроде много их пересмотрел и думал, что только три вида существует, этот четвертый. Симпатичный, а мой больше на елочную гирлянду похож. https://www.sonynex.ru/gallery/image/17477-/ Bodr, Мне кажется с прикладом только геморрой, если очень нужен, можно из Китая заказать, баксов 20 стоит.
Без наглазника, использовать тушки Нексов без видоискателя с большими телевиками (300мм и выше) ИМХО дохлый номер. Я допускаю, навестись с лупой и (или) пикингом как-то можно, но оперативности - ноль. Поэтому нужно с наглазником. А приклад при использовании Некса с моим, удлиненнным наглазником, мне, по крайней мере неудобен - слишком короток. Со станадратным, может и ничего. Ещё момент. Весит приклад с цевьем тоже не ноль, да и удобен исключительно под Таир-3С с нижним колесиком фокусировки, а я разные телевики на него громозжу.
Rider Наглазник закажу на Ебэе, надеюсь в лесу знакомые меня с такой конструкцией не встретят А то даже когда я просто с Нексом с китом 18-55 пришёл, заприкалывали: зачем к объективу пачку сигарет прицепил?
Заехал сегодня забрал этот Таир, с учётом если не понравиться завтра верну. Впечатления: 1. Вроде не такой уж и тяжёлый. 2. Кольцо фокусировки очень тугое, плавно крутить не получается, проще крутить тушку вокруг объектива, из-за этого рывками происходит. 3. Ловить утку в экран тяжело, потом приноровился, воробъя очень тяжело, пока поймаешь, он улетает. 4. Через пол-часа начал болеть бицепс левой руки. 5. Сделал почти 100 фоток, что-то не нравиться, нет резкости, думаю или объектив такой или руки? Попробую ещё со штатива по кирпичам, может объектив и хороший, просто я умудряюсь даже на 1/500 микросмаз делать. Какие будут мнения? http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534117/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534116/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534115/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534112/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534111/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534110/ http://fotki.yandex.ru/users/kor555and/view/534113/
