Вот этот наверно, "зеленая звезда" http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-M-Star-300mm-F4-Lens.html Интересный, судя по всему на уровне Canon FD 300/4L, только легче и компактнее.
Да, это "зелёная звезда". M* 300/4 General Description Although this lens has a built-in hood, Pentax has designed a dedicated hood for it. Strange! Product Information Exact Name smc PENTAX-M* 1:4 300mm Color black Years of Production 1981 ~ 1984 Availability used, once in several years Catalog Number 24360 Sold with Hood — Sold with Case hard case: SMC PENTAX 4/300Technical Specifications Optics Optical Formula 8 elements in 7 groups Aperture Range f/4 ~ f/32 Number of Aperture Blades 8 Minimum Focusing Distance 4.0 m Maximum Magnification unknown Mechanics Filter Diameter 77 mm Maximum Diameter 84 mm Length 132 mm Weight 825 g Accessories Cap plastic clip-on cap, 77 mm Fitting Hood(s) built-in hood Fitting Case(s) unknown "Легче и компактнее" - разве этого мало? По картинке, точно, не уступит. Пентаксисты будут тельник рвать на груди, что превосходит на голову. И резок и бокаст... http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/index.html
Компактность и вес немаловажны, еще бы. Судя по примерам, по аберрациям до флюоритовых линз не дотягивает - заметный фринжинг. Впрочем, 300/4L тоже не без греха. Интересно было бы прямое сравнение, но при нынешнем курсе валюты подобные исследования затруднены
Это да. Появился позже бескомпромиссных Такумаров. В 70-х уже начали экономить. http://injapan.ru/auction/187841762.html 358$, мне кажется, не смертельная нагрузка для увлечённого "птичками" владельца А7. http://injapan.ru/auction/g143307544.htmlХоть, конечно, 250$ куда как приятнее. http://injapan.ru/auction/x377755822.htmlА с этим и сравнивать нечего!
UA Takumar 300/5.6... Редкое стекло. Примеры неплохие, даже в экстремальных условиях ХА вне РИП лишь угадываются. Был еще кстати похожий Canon Fluorite 300/5.6. Примерно такой степени коррекции FD 300/2.8L достигает на F4, но лишние 1.5 кило веса... Правда, иногда (редко) и его 2.8 пригождаются.
Были и у Пентакса флюоритовые линзы. Напрмер две зелёных звезды А*ED300/2,8 и A*ED400/2.8 A* 300/2.8 ED [iF] General Description Product Information Exact Name smc PENTAX-A* 1:2.8 300mm ED(IF) Color white-grey Years of Production 1984 ~ 1998 Availability used, once in several years Catalog Number 24380 Sold with Hood — Sold with Case dedicated trunk: no nameTechnical Specifications Optics Optical Formula 8 elements in 8 groups Aperture Range f/2.8 ~ f/32 Number of Aperture Blades 8 Minimum Focusing Distance 3.0 m Maximum Magnification unknown Special Features extra-low dispersion element(s), internal focusing Mechanics Filter Diameter 112 mm Rear-Filter Diameter 49 mm Maximum Diameter 133 mm Length 236 mm Weight 2970 g Special Features tripod collar Accessories Cap soft leather tie-on cap, 134 mm Fitting Hood(s) built-in hood Fitting Case(s)dedicated trunk: no name A* 400/2.8 ED [iF] General Description Product Information Exact Name smc PENTAX-A* 1:2.8 400mm ED(IF) Color white-grey Years of Production 1986 ~ 2004 Availability used, several times a year Catalog Number 24590 Sold with Hood — Sold with Case dedicated trunk: no nameTechnical Specifications Optics Optical Formula 8 elements in 8 groups Aperture Range f/2.8 ~ f/32 Number of Aperture Blades 8 Minimum Focusing Distance 4.5 m Maximum Magnification 0.13 X Special Features extra-low dispersion element(s), internal focusing Mechanics Filter Diameter 145 mm Rear-Filter Diameter 49 mm Maximum Diameter 165 mm Length 325 mm Weight 6000 g Special Features tripod collar Accessories Cap unknown Fitting Hood(s) built-in hood Fitting Case(s) dedicated trunk: no name Это последние из ручнофокусных ED. Дальше пошла автофокусная серия F.
Влезу в тему профи со своим дилетантским вопросом -_- - а часто ли приходится сильно кропить кадр и где граница "приемлемости результата"? Как я понимаю, кроме художественной съемки есть же еще какая-то специфическая, где важно просто зафиксировать наличие конкретной птицы в данной среде обитания + идентифицировать ее? Такой пример (на то, что это обычный воробей прошу внимание не обращать ) - 100% кроп с ЭФР 140 мм. Для любителей данного жанра результат абсолютно неприемлем? Заранее спасибо.
Ну почему, для отождествления и участия в конкурсе например - вполне! А уж если птица редкая - тем более. Я обычно для себя считаю порогом при попиксельном рассмотрении видимость оперения, но при этом кропать больше чем вдвое-втрое исходный кадр приходится редко, но кроп - всегда, ибо кадрированием при съемке птиц заниматься уж точно некогда, оно всегда почти центральное, результат в этом случае чаще всего не оптимальный, и кадрировать уже в редакторе приходится каждый кадр.
Я обрезаю максимум до 3000 на 2000, почему то такую границу себе определил . Ну а самый "птичий" объектив у меня это Soligor 135 mm 2.8, очень по душе пришлось это стёклышко, кондоров конечно в небе не выловишь, но для большинства городских и не очень пугливых птичек вполне можно использовать
Что-то вы в голову набили ) Нормальное фото, куда сложнее снимать более дикую птицу и в более плохом освещении.. да и еще на больших дистанциях, там ИСО в 800 улетает и вспыха не помогает
Пробовал к Нексу присобачивать - у меня не прижилось, очень тяжелый для реальной охоты... я его разобрал на стекла
Джентс, я на днях создал тему. Так как здесь практикующие фотоохотники, то было бы интересно услышать мнения, если у кого-то есть что посоветовать.
Ну вот могу поделиться радостным для меня событием, преодолел длительный простой стекол Таира 3 снайпер. Собрал их в другом корпусе от Пентакса. Что получил - теперь фокусировка теперь не улетает во время наклона объектива, что очень раздражало. И главное вес стал весомо меньше!... Но длина особо не изменилась конечно. По весу идентично рядом стоящему Canon но длиннее, диафрагма осталась от пентакса 15 лепестковая... ну снимает как и таир3, лучше не будет Будет еще обклеен тонкой кожей наверное для леса.
Не путайте Пентакон и Петакс. Это разные брэнды. У Вас Пентакон. Пентакс было бы жалко курочить ради стёкол от Таира. ))
