Вы такой же тест на веточках тоненьких проведите. Там и всплывет разница. Подбираю себе вариант, остановился на Mamiya Secor ULD 300 5.6 или Sigma APO Tele Macro 400/5.6, сканирую барахолки =)
Спасибо, сравню на ветках обязательно Чисто по удобству - у роккора легче и удобнее крутить фокусировочное кольцо. Бленды у обоих одинакого раздражающие)
sleeping07, спасибо вам за советы, направили в нужное русло. Выяснил, "Sigma APO Tele Macro 400/5.6" и "Sigma APO 400/5.6" разные объективы, по отзывам версия телемакро резкая с открытой. Отличаются внешне размером кольца фокусёра. ищу вот такую такая хорошая, но проигрывает первому варианту. По отзывам владельцев, сменивших версии.
Браун старый. Покупал пару лет назад, бу, из Европы. С тех пор видел вроде еще раз на ибее, но гость очень редкий. Весит 200 граммов.
Лот уже почил, старый слишком, а назывался он "Braun Schulterstativ" и продавал его вот этот продаван http://www.ebay.com/usr/cityfotocenter?_trksid=p2059210.m2749.l2754 upd: прикол, нашелся http://www.ebay.de/itm/Gebrauchtes-Braun-Schulterstativ-mit-1-4-Gewinde-/350952011793
Теоретически, как 300/5.6 - почему нет, самый минимум для птичек, но вполне годится. Судя по всему, в зуме низкодисперсные элементы есть. Но только практика покажет на самом деле. Еще немаловажно просто желание снимать тех птичек
Наконец-то совпала хорошая погода и мое свободное время. Тест на ХА роккора и мамийи Rokkor 300 5.6 Mamiya ULD 300 5.6 В качестве дополнения еще ХА с роккора) При этом роккор легче и им удобнее фокусироваться из-за лучшего хода кольца фокусировки
Pie, выдержка для телевиков неадекватная, пересвет усугубляет хроматизм. Кроме того, вместо общего плана нужно было снять более крупно одинаковый ракурс с совпадающей зоной фокуса. Общая картина видна, конечно. Когда дойдет до реальных кадров - разница будет еще более заметна. Фото с более сильной хроматикой обрабатывать гораздо сложнее, и тут простишь объективу и тугость фокуса, и еще какие неудобства, после того, как отпадет надобность ручной коррекции зон ХА (не нужно думать, что они правятся автоматом - ползунки ACR-а приходится крутить индивидуально по фото, чтобы не потерять цветовые элементы или цвет вовсе, а итог все равно править в редакторе). Роккор данный не пробовал, но фотографии с FD 300/4L приходилось ковырять довольно долго, а он по хроматике совсем не плох, точно лучше, чем FD 400/4.5, вот APO Rokkor 400/5.6 был лучше эльки 300/4 по ХА, мамия примерно в этой же категории вместе FD 300/2.8L. А что касается веса - для телевика излишняя легкость скорее вредна.
Там был штатив, поэтому выдержка такая. Да и на смаз в данном случае было все равно, не резкость же тестирую.
maks85, Надо https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotosnayper_tair-3_258154721 https://www.avito.ru/moskva/kollektsionirovanie/obektiv_tair-3_3004.5_m42_506264214
Попробовал связку своего фоторужья с Zhogyi Lens Turbo II. Результат в теме Canon FD 400/4.5 SSC в неавтофокусных.
