Sigma AF 50-500mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/580402/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/580406/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/580413/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/580414/
наконец нашел то что искал (до этого был MINOLTA APO TELE ZOOM 100-400MM F4.5-6.7 )...надо было 500-ку но не особо здоровую (чтоб штатив не таскать) ....все снято с рук
А что это за зверь Topman MC AUTO ZOOM/C-MACRO 1:5,6 f=80-300 мм М42х1, годится ли он для съемки птичек, стоит ли его брать, настораживает невысокая стоимость?!
Правильно настораживает,для птичек надо светлее стекло подбирать, если конечно речь идет о съёмке в лесу, а не солнечным днем. Если мало денег, то выход только Таир 3а или Таир-3Снайпер , Минольта 70-300 пивная банка....
Абсолютно согласен! Ну еще недорогие старые мануальные телевики 300/4,5 от Никона (правда они несколько дороже чем Таир-3 + еще и пересылка).
Думаю снимать на Таир 3 можно только со штатива, в руках такое я точно без смаза не удержу, бегать со штативом не охота! Да и цена на Таир в 3-4 раза выше чем за тот что я написал, но видать раз такая цена то и картинка получится полное гэ?! У меня есть sel55-210, имеет ли смысл брать 300мм или лучше сразу смотреть на 400мм (правда цены совсем не гуманные)?
CasterV, для птичек нужно 400 (минимум), если снимать не на кормушке, а в естественной среде. А вес кстати стабилизирует и шевеленка меньше, если с 300/5.6 мне по-любому упор надо, то с 300/2.8 запросто обхожусь просто удерживая фот бровями (с помощью ЭВИ) А вообще, хороший телевик не будет стоить меньше того же села 55-210.
sleeping07, из этого перечня есть что-то стоящее? Sankyo Kohki Japan Komura f-400mm 1:6,3 Piesker Tele-VOTAR 400mm f4.5 Bushell Automatic 400mm F6.3 SMC Takumar 400 mm f/5,6 m42 для CanonSOLIGOR TELEPHOTO 1:6.3 f=400mm T-mount Quantaray 400mm 1:6.3 Sigma AF Tele 1/5,6 F=400mm Vivitar 400mm f1:5.6 M42 для NIKON 160-400мм.АРСАТ с конвертером (как я понял, без конвертера это 80-200)Ну или посоветуйте свой вариант (чем бюджетнее тем лучше :mellow: )
CasterV, такумар - может быть. Я бы посоветовал вот такую примерно сигму-апо http://www.ebay.com/itm/Minolta-MD-400mm-f-5-6-Sigma-APO-Telephoto-Lens-/121311558755 или аналогичную на другой байонет, если только внутренние элементы не сильно загрязненные - это их стандартный косяк. А так - очень компактная и легкая 400-ка с хорошей картинкой.
Для того, чтобы понять что такое 400мм купите себе Tamron 400/7.5. По нему есть тема в неавтофокусных. Есть под любые байонеты. КУпите в пределах $100. Резкий с открытой, легкий, компактный (по диаметру) и прочный. Лучше с такого начать. Потом будет у Вас эталоном для сравнения. Вивитары, Солигоры, а уж тем более ноунэймы типа Пискера - полная лотерея. Шанс выиграть отстой - до 99%.
не нашел я такую в Украине чтоб хотя бы прицениться(! А 7,5 не слишком ли темный? Глянул на него в теме, это же ужас какой-то, я таких длинных ещё не видел)))! НО!, картинка мне понравилась!
У Вас солнечная страна. А я на эту трубу даже зимой в Питере (в полярную ночь, по сути) снимать умудрялся. По цене-качеству ИМХО трубе нет равных. И не весит ничего.
Сегодня у меня хороший день.., наконец то сделал себе объектив на птичек ) Резкий, светлый, гибкий в плане фокусных. Основа Таир 11 135 мм 2.8 или любой светлый хороший объектив на М42, далее + бустер самодельный, делает его как минимум на 1.8, плюс бустер-конвертер ~+1.5 - 1.8 дает 200-250 мм/2.8, плюс конвертер +2 делает 400-500мм/5.6 Результат выше моих мечтаний. Во первых система от очень светлой 135мм до ~500/5.6 собирается в зависимости от необходимости, во вторых, вес системы весьма мал, в третьих ее качество меня устраивает выше крыши Ну еще не проверял на другой оптике, надо Таир 3 попробовать в той же схеме
XAND,забудь обиды нахер,возвращайся на форум ,по объективам резоны восстанови ,пожалуйста.были очень полезны
Это полноразмер без кропа и обработок в связке Таир 11+ Бустер+БустерКонвертер+Конвертер оригинальный на x2
