улыбнуло. И все же, на 400мм возможно например снять на 5.6? Или уже светлее 6.3 не делается. И как обстоят дела на 200, 300, 400мм
снято на автомате...фото без обработки(как есть)....все снято С РУК....простой JPEG...пасмурно(после дождя) сделаю тему про стекло(если надо) ...странно,но вместо Sigma AF 50-500mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony EXIF выдал черте что (Tamron 28-300mm F3.5-6.3 or Tamron 80-300mm F3.5-6.3) итак... «тест на боке» на Яндекс.Фотках http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575859/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575864/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575861/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575846/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575843/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575863/
про зум 1й-50мм 2й-500мм «тест на 50мм» на Яндекс.Фотках «тест на 500мм» на Яндекс.Фотках «тест на 50мм» на Яндекс.Фотках «тест на 500мм» на Яндекс.Фотках «тест на 50мм» на Яндекс.Фотках «тест на 500мм» на Яндекс.Фотках «тест на 500мм» на Яндекс.Фотках «тест на 50мм» на Яндекс.Фотках «тест на 50мм» на Яндекс.Фотках «тест на 500мм» на Яндекс.Фотках
На коротком конце мыло мыльное, даже непонятно, где фокус. А на дальнем конце вроде неплохо. Ждём автофокусных птичег!
и где я его возьму с LEEA1?....или с А850 заливать?(так опять хай будет что это форум Nex а не Альфа)
посмотрите настройки яндекса, вполне возможно стоит запрет полноразмера, так как мне то же 1280 кажет
Фотки после обработки.. http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575890/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575900/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575895/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575894/ http://fotki.yandex.ru/users/podliza65/view/575896/ для 75-750(на кропе) при F6.3 я думаю нормально..
дорогу(где ковырять )можно? пока так 6000Х4000 http://img.fotki.yandex.ru/get/9165/28749666.62/2_KuaFAunZiL7NwpsyNmeV8FwjjD4=_8c955_dc0b8e33_orig
Слева, внизу фотки, карандашик нарисован - жмете на него и снимаете галочку "запретить печать и не показывать оригинал"
Вчера выиграл аук на Кэнон 300/4, но без коллара (не знаю, как по-русски штука эта называется... кольцо со штативным гнездом). В связи с этим вопросы: 1) его имеет смысл сразу искать или штука не очень полезная? 2) они индивидуальные под объектив или есть какие-то стандарты? Родные встречаются редко и стоят немало. Может есть какие-нибудь уже проверенные на совместимость варианты за недорого?
Штука очень полезная, встречается редко, подходит вроде еще к макрику 200/4. Сторонние не пробовал, на проблем быть не должно, если диаметр совпадет. А что за 300/4 - элька или нет? Интересно, как неэлька в сравнении...
Не элька, пока просто объектив выбирал попробовать себя в фотоохоте и скоротать зиму. Вот Никкор 300/4 ED было обидно проиграть за 106 фунтов. А какой диаметр у хомута?
Особо не жалейте, Никкор разве, что маленький, а по качеству уступает Кенону 300/4, но правда я его сравнивал с эль версией. Про лапку, если будете с прикладом щелкать и через эви, то да, нужна, если с прикладом и через бандуру на экранчик, то можно и к камере приклад цеплять. Со штатива птичек особо не поснимаешь
Посадочный диаметр у 300/4L 66 мм. Приклад по-моему все же лучше цеплять на положенное место, иначе есть риск перегрузить случайно байонет.
"Оба они хуже". 55-210 не вытянет по оптическим свойствам, Сапог - по отсутствию АФ и стабилизатора, и оба - по максимальному фокусному. 200мм - это для наглых, ленивых и отожравшихся птиц. Ну или для счастливых случаев, иногда можно даже кедровку на макросотку снять в полный рост, со вспышкой и серией из десяти кадров. Сегодня пытался поснимать чёрных цапель на 300мм - не смог подкрасться настолько, чтобы цапля была во весь кадр. Хотя далеко не самая осторожная птица.
