Господа, может ранее обсуждалось может кто юзал, вообщем терзают муки выбора: купить родной телевик 55-210 или мануальный canon fd 80-200 f/4 L? С первым проблем нет, второй найти не так то просто на ебэе всего 3 шт. Ценник новой соньки сопоставим с б/у шкой кэноном...в инете отзывов не много что то по кэнону.
если для птичек, то однозначно Кенон, очень резкое, качественное стекло без ХА. Если еще для чего нибудь, то АФ, стаб и зум могут перевесить. А пользователи есть и на форуме, думаю что нибудь посоветуют
Андрей 71:Может с земляком уважаемым Дениксом спишитесь? Я смотрю в сторону Токины 80-200/2,8, но надо перед этим ч-л продать.....
Canon FD 80-200/4L можно купить от 200, если ловить лот. Но для птичек 200 мм все равно мало будет в итоге. Правда, он отлично работает в паре с 2х телеконвертером, особенно Vivitar macro fiocusing. А так стекло очень хорошее. Но, все же, есть один недостаток, как у большинства зумов - наводка на фокус не суперточная в потребном диапазоне 10м и далее, фиксы, особенно с внутренним фокусом, дадут фору.
Сравнивал я эту токину и кэнон 80-200/4, токина стекло хорошее, светлое, вот только даже на F4 сравнении с кэноном никакого не выдерживает по резкости и аберрациям - совсем разный класс стекла, флюорит рулит.
Снимать понятное дело буду не только птиц но и белок а также другие удаленные объекты... Недавно на конном представлении явно ощутил нехватку 18-55 ну и мануальный полтос тоже в данной ситуации не помощник. Телевиком не снимал никогда ибо системой владею сравнительно недавно а раньше снимал мыльницами...вообщем я так сказать начинающий. Если кого не затруднит в двух словах преимущества и недостатки sel 55-210 и canon fd 80-200 4 L. В каких ситуациях авто фокус выигрышней нежели мануал и почему.
Andrey71, мануалом сам управляешь, и поэтому, имхо, он выигрышней. Снимала на мануальный объектив, правда 58 мм, на авиашоу, и на удивление мало кадров попало в корзину. Тоже новичок
В двух словах? попробую: мануал для птичек, так как те "неподвижно" сидят среди веток и где требуется очень хорошее качество как резкости так и малых ХА, АФ в такой ситуации будет только мешать. Сел даст худшее качество картинки, но не полное Г , сам по себе объектив не плохой, требует тестирования перед покупкой. Практически во всех остальных ситуациях (белки, дети, кони) АФ даст преимущество. ИМХО возьмите сел б/у всегда продадите, не забывайте про компактность. ЗЫ 200мм это не то фр на котором устраивают охоту на птиц, а для повседневности лучше иметь АФ со стабом
+1 в пользу мануала. Нет ли проблем с движущимися объектами. Ведь нужно выбрать фокусное сначала, потом навести резкость... за это время объект может улететь уползти сменить траекторию и тогда снова выбор фокусного. Особенно касается объектов меняющих траекторию. Пытался полтишком дома снимать кролика... он зараза как заведенный, крутится бегает, короче движение сего мохнатого объекта не по прямой а по очень кривой траектории... снимать было очень тяжело. Хотя возможно такие вещи любым объективом снять красиво не получится. жду аргументированных отзывов, заранее спасибо.
Динамику без автофокуса, желательно фазового, снимать сложно. Если речь об удобстве съемки - вес, АФ, стаб - преимущество на стороне родного телезума, если в приоритете оптическое качество - то элька. Я свою эльку на тот зум не поменяю, но это кому что важно. На самом деле - как сказал SLZZZ, берите родной зум, а потом, если вдруг будет не хватать фокусного - нормальный телефикс 300-400 мм.
Точно, слон где-то сдох, человек имеющий только одно аф стекло порекомендовал sel. Теперь вам без вариантов, берите 55-210 однозначно ))
