Важно У кого какой монитор? - животрепещуще

8 лет работал начальником техотдела торгующей ИТ конторы, за это время, поверьте, мониторов видел тысячи А щас занимаюсь дистрибуцией ноутов в федеральной конторе, которая ввозит порядка 20-25% от всего ввозимого ИТ железа в Россию, в числе прочего и мониторов.
Я могу за пару минут показать ЛЮБОМУ человеку отличия матриц, при этом у 90% обычно округлившиеся глаза (10% просто нечто такое подозревали сразу )

Насчет "процент мыльных снимков с a350+sal50f14 намного больше чем например с sanyo xacti hd1a" говорит о том, что ни снимать, ни оценивать результаты фото вы пока не научились, ну это все со временем .

Тут ведь какое дело, когда человек говорит например, что г*вно пахнет лучше чем розы, то есть 2 варианта - 1) он из редчайшего процента с патологией обонятельного аппарата или психиатрической патологией, это очень маловероятно, но совсем не исключишь, 2) - 99%, что он никогда не нюхал роз своим носом - это наиболее реальный вариант.
Вариант, что г*вно на деле пахнет лучше роз не рассматривается, ибо просто объективно это ТОЧНО не так.

Собсно все точно так же и с фотоаппаратами, и с матрицами в мониторах.

 

Видимо особенности зрения небольшого процента людей. Честно ни разу не смог заметить, но знаю людей, которые четко различают степень эффекта.

 

А что каверзного ? .
Нет, почти не бывают, давно встречались, сейчас обычно даже в самых топовых ноутах поганейшего качества матрицы, так что немного обидно за покупателей оных, ибо они реально значительно поганее средней руки TN с улучшайзерами.

С одной стороны, очень жаль, что гонка за удешевлением ноутов и энергопотреблением не позволяет производителям выпускать хотя бы серии отдельные с качественными матрицами.

С другой - я искренне не понимаю ноутов больше 15 дюймов и тех кто их покупает (таких кстати людей все меньше с кризисом, мозги кризис хорошо вправляет ), и даже 15 дюймов не очень понимаю, средне так, только если взят реально мощный конфиг, который в 15 дюймовом формате обычно дешевле чем в более мелком.
Дело в том, что 15, что 17 дюймов (а 17 это уже жесткий монстр 5 кг весом) ноута полная фигня в сравнению с ЛЮБЫМ дешевым монитором, даже TN, там скажем на 20 дюймов и дальше. То есть смысла в использовании 15-17 дюймов матриц на ноутах примерно ноль.

Для автомномной работы достаточно 13-14 дюймов, заодно размер и вес становятся вменяемыми, для серьезной работы ноут ВСЕГДА подключается к внешнему монитору. В этом и есть его преимущество перед стационаром - в настоящее время это полноценный комп, который может быть как всегда с собой, так и подключивший к обычному месту аля-стационарный комп (мон, клава, мышка) использоваться точно так же как комп.

Тут надо понимать что экран ноута - это privacy, и на Западе довольно популярны приблуды на экран, которые полностью убивают углы просмотра, ради того, чтобы инфу на экране видел только хозяин прямым взглядом. Это особенно актуально в самолетах и т.д. Поэтому особое качество там не востребовано как и углы, вся серьезная работа будет делаться за внешним монитором.

 

Там HDMI есть 3 штуки.
Собсно в ноутах щас нередко есть HDMI.

Электрически HDMI то же самое, что DVI+Audio.

То есть если в ноуте нет скажем HDMI, берете обычный механический переходник DVI-HDMI и пользуетесь им.

 

Да не, по-моему там все обычно.
По крайней мере в виденных мной Air жуткие TN матрицы, причем еще хуже чем в других. Комплектуха то у Apple ниже среднего, увы.

Может раньше когда было, или может есть в каких-то нереальных про-сериях.

 

Ну радует, значит что хоть в Про PVA..
Жалко тока ноуты сами...

 

Ну это все мы проходили. Про фотохудожников
Примеры шедевров в студию !
Уверен, что их нет. Обычно кто снимать научился, на всяком фуфеле предпочитает это не глядеть, 100% факт, либо ЭЛТ будет либо IPS\PVA в хозяйстве у фотографа .

(Ну а в таком варианте это все ессно болтовня , причем какая-то неубедительная, ибо вроде я нигде не говорил, что работал продавцом не ? Тех. специалистом да, ну так это скорее антипродавец, ибо заставляет продавать качественный товар. Ну а щас как бы я ноуты вожу и не в розницу, мне мониторы по барабану, зачем мне их рекламировать, да и вообще что-то рекламировать )

 

Так я и не называю себя фотохудожником .
Я скромный тестер , мои тесты доступны на rulerm.com .

Честно выполняю то, что умею, вы намекаете на художественность - ну так давайте, ессно выложенное на серьезные фотосайты, где у вас несомненно рейтинг высокий, я так понимаю .

Тока не надо отмазок, что ваше твочество не понимают, про вкусы и пр. - это не прокатит, тех кто умеет снимать реально, хорошо принимают и на фотосайте и на клуб.фото. Так что критерий оценки фотохудожественности мы возьмем объективный - рейтинг ваших работ на фотосайте, клуб.фото или другом фотосайте схожего уровня, смотря где вы выкладываетесь.

 

Ну это из вариантов взять за относительно недорого приличный монитор.
Я правда предпочитаю S-IPS, но в таком размере оно будет чугунно.