Важно У кого какой монитор? - животрепещуще

Кхе-кхе, вообще-то LG L2000CP 20 дюймов S-IPS стоит несколько дешевле, чем вы предполагаете .
Матрица там идентична NEC-у 2090, который стоит как раз как вы предполагаете.
И если не использовать DVI вход, который LG удалось испоганить основательно, то моник практически идеален для фото.
Для примера цены с наличием.
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_l...F_Flatron_Silver_LCD_1600x1200_DVI_75480.html

А уж если речь про 20 т.р. вести, то тут можно и 24 дюйма взять на MVA матрице
http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_l..._Wide_1920x1200_HDMI_Component_USB_63036.html

Но S-IPS для фото вне конкуренции. PVA\MVA - это если уж совсем экономить.

 

Кхе, кхе... ну если бы на рынке не было НИ ОДНОГО монитора на IPS и PVA\MVA матрицах, то ВОЗМОЖНО данная поделка на обычном TN-Film конечно и была бы сносной для графики, за неименеием более ничего.

Второй вариант - это если человеку жестко закрепить голову строго перепендикулярно экрану ровно взглядом по центру и запретить крутить... А то придется заметить, что там все очень печально с реальными углами обзора, как и положено TN+Film, а не посчитанными по падению контраста в 6 раз по центру мона, откуда и взяты заявленные там 160 градусов .

 

Да, кстати, если денег совсем мало, и 20 дюймов не обязательно, то можно взять и Самсунг 971P, пока они есть.

http://www.nix.ru/autocatalog/lcd_s...g_971P_XFV_HG_Black_LCD_DVI_USB2.0_54782.html

Можно кстати и подешевле его найти, чем в Никсе, это диапазон 9-12 т.р.

PVA конечно не IPS, НО НАМНОГО лучше всякой TN+Film шняги.

 

"У меня две бюджетных мыльницы, с размером матрицы 1\2.5, на одной 7 мп, на другой 14 Мп. Для фотографии использую в основном ту что с 14 Мп, реально эти картинки клево смотрят на телике, куда я их вывожу, после этого печатать совершенно не хочется. Так что если есть возможность, надо брать мыльницу с 14, а лучше еще больше Мп, но никак не меньше 12. На работе есть еще старые чахлые 6 Мп DSLR. Пожалуй, они выигрывают только по цвету и насыщенности у этих мыльниц, но уж больно они гиппотамистые"..

Только не обижайтесь, но правда я написал чушь для человека который хоть что-то понимает в фото ?
Ну вот ваш текст такая же чушь для человека, который хоть что-то понимает в мониторах .

Понятно, что если не видеть ничего кроме офисных старых ЭЛТ и разного размера жутких TN+Film LCD, то может всякое казаться , но это очень далеко от реальности .

Собсно просто ХУЖЕ совета чем взять 24 и больше мон с TN+Film матрицей и врагу не придумаешь. Точно так же как взять в качестве фота мыльницу с маленькой матрицей с максимально возможным числом Мп.

 

К сожалению, мои комментарии неубедительны только если у вас нет возможности и желания (что важнее) сравнить нормальный монитор, с тем что вы предлагаете.
Поверьте, для этого не нужно было бы никаких слов. Показать ЛЮБОМУ человеку разницу в передаче фото TN+Film и S-IPS матрицы, реально ОЧЕНЬ легко.
Это тот случай, когда и правда ЛЮБОЙ распоследний обыватель эту разницу увидит, даже если забудет дома очки -8 диоптрий.

Причина, по которой это убожество на TN+Film продолжает массово выпускаться в том, что это НАМНОГО дешевле в производстве, а если не давать человеку возможности сравнивать, то он привыкнет что кроме этого шита больше ничего в природе и нет.

Аналогия здесь прямейшая с мыльницами и DSLR, но поверьте, убедительно показать разницу на ЛЮБОМ кадре между мыльницей и DSLR как раз ОЧЕНЬ сложно, придется выбирать искусственные пары, а вот с мониторами все намного проще.