LaDoberman, подрезать и кадрировать! Аксиомы композиции гласят, что место дОлжно оставлять перед мордой, а не перед задницей. как-то так пусть солнце обрезано, но ведь кадр не про него?
обожаю таких несогласных. я попытался лишь объяснить свое видение, в ответ получил только - "креатив - фигня, а в чем дело - ты не понял!"
Правила созданы чтобы их нарушать, иногда крутые фото выходят совсем не по правилам , а в чем смысл этой фото тогда если можно так солнце изуродовать ? тогда уж оно должно быть или не быть, на оригинале показана дорога, а фото статичное, если бы это была проводка то спереди авто надо было бы оставить больше места (опять же если это не дрифт к примеру), на оригинале мы видим прекрасно дорогу вот по мне в ней как раз и смысл (в отличии от кадрированияDmMc) По обработке я бы совсем чуть чуть поправил бы горизонт, чтобы авто не так скатывалось вправо (хотя по правилам опять же горизонт вроде правильно дан, по центру передних и задних колес) убрал бы кусты из заднего бампера и деревья в левом краю дороги, еще очень сильно отвлекает мелкий камень и размытая зона нерезкости на переднем плане. По цветообработке , что то накручено не так, так как черный цвет авто не передан, ну и провалы сильные на морде..
Картинкой можно управлять, чтобы достигать желаемого эффекта, а использование "аксиом композиции" как догмы, нас лишает такой возможности. Вопрос в том, чего хотел добиться автор. Если равновесия, то правы вы, если напряжения, то лучше оставить первоначальный вариант. Мне больше по душе первый вариант, так как в нем больше энергии.
Ну да, если машину(которая кстати занимает <30% кадра) убрать, выйдет отличный кадр с красивым солнцем и небом... но тогда причем тут "Транспорт"... ;o) Мне кажется что перед тем как снимать "неправильные" шедевры нужно немного поснимать "правильные"... IMHO.
Может и небо сойдет... Кому-то нравится так, кому-то эдак... Зачем спорить и пытаться подводить все к каким-то "правильностям", если фотография по своей сути субъективна, а законы композиции не более чем инструмент, для осуществления воздействия на внимание человека? Это же конструктор, а не собранная один раз и навсегда конструкция, рекомендованная к тиражированию... "Главным и единственным критерием качества фотографии является интерес к ней со стороны зрителей" (С) Антон Мартынов
Никто и не спорит, просто в фотке "что-то есть", но в таком виде однозначно "нет", каждый высказал свое видение предмета и это конструктивное обсуждение. ;o) К слову, если "совсем никак", просто ничего бы не сказали... А вообще, раздел "Транспорт" самый "горячий" тут... ;o))
