Если хотите принести этому магазину небывалую прибыль,то несомненно надо брать,а если все таки ближе свой кошелек то не стоит брать http://www.pleer.ru/_14951.html
Знаю что дорого, но 1300 единовременным платежом довольна тяжело, если не трудно выложите парочку полноразмеров с зайца 135го.
Спасибо за ссылки, если эти фото делались для того что бы опустить этот объектив, то авторы добились цели, моя сигма 150 - 500 даёт более высокое разрешение, естественно что только размытие не в хлам. У Рулерма фото гораздо лучше.
Если честно,сам просмотрел и сложно с вами не согласиться.У них наверное на этом сайте синхрогизация со снимками,которые идут в корзину) Немного моих снимках.Практически без коррекции,даже ха не убирал http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/119549064.e/0_74abe_851fbd9a_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/119549064.7/0_6a641_8655265f_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6110/119549064.7/0_6a64e_11b78892_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/5813/119549064.1/0_58bee_2f97d1f2_orig
Спасибо .Минус только ха в определенных сюжетах на открытой и то все правится в конвертере.А по детализации наверное лучший объектив.Разрешает матрицу даже в дальнем поле на бесконечности на открытой.Еще пару примеров http://img-fotki.yandex.ru/get/4407/119549064.4/0_64fae_28d7c6d0_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/4408/119549064.4/0_64f8d_6e20d691_orig
У меня даже на 80-200 2,8 черной и белой такого шлака по резкости небыло,как на этом сайте,ну кроме конечно промахов и моих ошибок. 200 2,8 оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/6607/119549064.e/0_74bc5_5bf8d968_orig 200 3,2 оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/6409/119549064.e/0_74ba5_bfce11de_orig 200 2,8 очень маленькая грип вышла оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/6504/119549064.c/0_748c3_5989fa92_orig
Мужчина в бейсболке отлично получился, можно сразу на А4 печатать. Как вам мои ролевики? Они постоянно прыгают, поэтому точно в фокус поймать их довольно сложно.
Хороший репортаж! 200 2,8 ЧЕРНАЯ ТРУБА оригинал http://img-fotki.yandex.ru/get/4413/119549064.1/0_57e2f_9a19396b_orig
Отличный результат, если вы не против, я буду давать ссылки на ваши фото особо ярым фанатам кэнона и никона, а то они в спорах дают ссылки на такой хлам, что становится не понятно как соня с фотоподразделением до сих пор в трубу не вылетела.
Роман-83 у нас был фотограф профессионал, сейчас на пенсии. Он часто говорил так...достаёт фотографию говорит ну как- ему говорят хороша, достаёт вторую то же- а как вместе сложит " небо и земля" и не надо говорить что зум лучше фикса, надо вам это понять. Зум изобрели для удобства фотографировать с одного места, а не для качества
Тут вы немного не правы,я и говорил что зум, фиксов не заменит,иначе бы продал свои фиксы.Я только лишь сказал о хорошей резкости и детализации топовых зумов
У нас свадебные фотографы которые пользуются спросом вообще никто зумами не снимает, потому что получается шлыга и пост обработка никакая
Ну конечно,и я при наличии портретных фиксов снимаю им,когда нет возможности перемещаться или когда удобство важнее итоговой картинки. С умелыми руками и на хорошие зумы,снимают без шлыги,тут больше от фотографа зависит.У нас снимают на то,что имеют в наличии,в основном на кэнон 5д марк 2 и зум 24-105л,это основной инструмент,большинства наших свадебщиков))
Мне приносили показать свадьбу снятую (5д марк 2 и зум 24-105л) не одного резкого снимка вообще не увидел, не говоря про цвет.
Глупость великая.У вас в городе просто нет хороших топовых зумов наверно, по сему нет возможможности о них судить....Не стоит меня отправлять на всякие сомнительные ресурсы, где карточки обработаны для инета... Фикс - не показатель, как не показатель топовое стекло и камера проф уровня за 10-ку бакинских-один хрен, кнопки шедевр там нет....особенно постобработка , тут вообще большой вопрос о фотографах))))
