1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Dunkele Meister, 8 янв 2012.

  1. Сегодня случайно познакомился со пожилым немцем, снимающим на Сони.
    У него был А900+"старикан".
    Нормальный такой мужичок. Попросил мой 70-300 сделать фотку, а я взял его 28-135.
    Вот сижу рассматриваю фото ...
     
  2. Ну и как результаты?:)
     
  3. Ну что, past oder nicht past?
     
  4. #84 14 июн 2012 в 21:11 | Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2012
    "Снова хочется в Париж ..."
    "Вы там уже были?"
    "Нет, но уже хотелось ..."
    :)

    Ну как пи... великолепно ... А850 делает портреты ...

    28-135 хорошее стекло, почему-то кажется что не мое фокусное ... :confused:
    Может надо хотеть 85/1,4 или 135/?, но пока я хочу Sigma 50-500 c OC.

    Я кстати думал, что он продать хочет, потом подумал, что поменяться ... :D
     
  5. Франция как то не манит, хочу в Португалию.
    Посмотрите тут есть ветки по сигмам 150 - 500 и 50 - 500.
    у меня 150 - 500.

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/423559/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/417139/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/418754/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/417272/
     
  6. Еду в августе в отпуск на море. Встал вопрос, что в качестве ширика с собой взять на А850.
    Претенденты на покупку:
    1. Сигма 12-24 (темная зараза)
    2. Сони 16-35Z (светлый, но дороже однако)
    3. Сони 16/2.8 (мож фишай в самый раз будет)
    Первый и третий, если б/у стоят примерно одинаково. Второй есть возможность взять б/у за 30 тыров.
    Вот сижу, чешу репу.
    Хотелось бы что бы и широко, и светло, и красиво, ну и не очень дорого :)
    Может быть кто мыслями поделится и опытом решения подобного вопроса.
     
  7. UncleFox
    взять 24 на 2 фикус и успокоится
     
  8. Я бы вибирал из КЦ16-35/2,8 и М17-35/3,5.
     
  9. UncleFox
    есть еще сигма 15/2.8, и тамрон 20-40
    кстати, наверное скоро буду продавать оба ;-)
     
  10. #90 17 июн 2012 в 09:48 | Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 17 июн 2012
    есть еще сигма 15-30, но врядли вы ее найдете ...
    Я на широкий угол брал Тамрон 17-35 и Токину 19-35.
    Но 17 и 19 это так широко, что деталей не видно ...
    Остановился на 28 мм - хватало.
    Считанные разы одевал 17-35.

    Вчера пришел мой заказанный 50-500. Сходил в магазин - потестил.
    Задумался ...
    Фокусные - то что нужно. Даже с перебором.
    Вес - через десять кадров левая рука его чувствовала.
    Цена - ????
    Фокус - показался медленоватым ...

    Вот и задумался ...
    Сижу грущу о 28-300 ВР ...
     
  11. #91 17 июн 2012 в 10:14 | Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 17 июн 2012
    Ещё бы 2 кило, и спина начинает болеть, после нескольких часов таскания.
    Нормальный у сигмы HSM автофокус, в следящем режиме отрабатывает бегуна.
     
  12. День добрый всем.
    Вот сижу думу думаю ...

    Хотел взять Сигму 50-500 с ОС. Были НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ планы на нее.
    Что-то не легло ...
    Вот сижу и думаю на что же портатися:

    1. Минолта 80-200/2,8 черная (белая? ну очень дорого)
    2. Тамрон (Сигма) 70-200/2,8 (более интересные расстояния)
    3. Взять набор фиксов? 24, 50, 85, 135 (Минолтовские. Дешевле ... :rolleyes:)
    4. Иные варианты.

    Предел - 45 000 руб
    Хочу не более пары стекол. Интересны расстояния от 50 до 300 мм.

    Диапазон от 16 до 55 перекрыт Nex-том.

    Прошу писать по делу ...
     
  13. Выбрали уже что-то?)
    Если нет - то берите пачку фиксов. Если не лень перекидывать. Вернее, лучше парочку хороших. Если уж в теле-диапазоне - то, например, 85-ку, очень универсальное умеренное теле будет. Причем можно взять /2,8 версию, она всем хороша кроме светосилы, которой не хватит в ряде случаев съемки в помещениях и сумерках. Зато лееегонький и недорогой :)
    Можно взять 100/2 - тоже небольшое стекло, немного светлее и, судя по всему - по-круче :)
    135/1,8 - сами знаете наверняка что классное стекло :) только огромное и не такое универсальное как 85-мм фикс. ИМХО.
    Ну и в конце концов, возьмите 200G - редкий зверь, угол обзора маленький - но стекло в общем-то без косяков для своего класса :)
     
  14. Взял Sigma 70-200/2,8 OS/

    Люблю оптические стабы ...

    Стеклышко хорошее ...
     
  15. забавно... я что один использую сони 20/2.8 для пейзажей? :) полностью удовлетворяет мои скромные стремления. если буду углубятся в пейзажи то конечно буду уже присматривать 1635з, а так стеклом доволен. лично для меня вопрос с широким углом закрыт )) (хотя признаю, что цена несколько завышена)
     
  16. #97 21 июл 2012 в 19:50 | Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 21 июл 2012
    У меня Minolta AF 17 - 35/2.8 - 4, меня всё устраивает.
     
  17. #98 5 янв 2013 в 21:36 | Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900 | Страница 5
    Последнее редактирование модератором: 8 янв 2013
    Для фотографирования на природе, в комнате, на улице (стрит-фото) прошу помочь определиться с покупкой РЕЗКОГО штатного зума на А900:
    - Koniсa-Minolta 28-75/2.8
    - Konica-Minolta 17-35/2.8-4
    - Minolta 17-35 /2.8-4.0 D
    - Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
    - Sigma 24-70/2.8 HSM
     
  18. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD просто потому что он новый и на гарантии и можно выбрать из нескольких экземпляров.
    Ещё есть SAL 28 - 75/2.8 SAM, но он в два раза дороже, зато с мотором.
     
  19. Понял. Мотор, новый, гарантия интересны как дополнение к РЕЗКОСТИ.
     

Поделиться этой страницей