Сегодня случайно познакомился со пожилым немцем, снимающим на Сони. У него был А900+"старикан". Нормальный такой мужичок. Попросил мой 70-300 сделать фотку, а я взял его 28-135. Вот сижу рассматриваю фото ...
"Снова хочется в Париж ..." "Вы там уже были?" "Нет, но уже хотелось ..." Ну как пи... великолепно ... А850 делает портреты ... 28-135 хорошее стекло, почему-то кажется что не мое фокусное ... Может надо хотеть 85/1,4 или 135/?, но пока я хочу Sigma 50-500 c OC. Я кстати думал, что он продать хочет, потом подумал, что поменяться ...
Франция как то не манит, хочу в Португалию. Посмотрите тут есть ветки по сигмам 150 - 500 и 50 - 500. у меня 150 - 500. http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/423559/ http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/417139/ http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/418754/ http://fotki.yandex.ru/users/andrei47697442/view/417272/
Еду в августе в отпуск на море. Встал вопрос, что в качестве ширика с собой взять на А850. Претенденты на покупку: 1. Сигма 12-24 (темная зараза) 2. Сони 16-35Z (светлый, но дороже однако) 3. Сони 16/2.8 (мож фишай в самый раз будет) Первый и третий, если б/у стоят примерно одинаково. Второй есть возможность взять б/у за 30 тыров. Вот сижу, чешу репу. Хотелось бы что бы и широко, и светло, и красиво, ну и не очень дорого Может быть кто мыслями поделится и опытом решения подобного вопроса.
есть еще сигма 15-30, но врядли вы ее найдете ... Я на широкий угол брал Тамрон 17-35 и Токину 19-35. Но 17 и 19 это так широко, что деталей не видно ... Остановился на 28 мм - хватало. Считанные разы одевал 17-35. Вчера пришел мой заказанный 50-500. Сходил в магазин - потестил. Задумался ... Фокусные - то что нужно. Даже с перебором. Вес - через десять кадров левая рука его чувствовала. Цена - ???? Фокус - показался медленоватым ... Вот и задумался ... Сижу грущу о 28-300 ВР ...
Ещё бы 2 кило, и спина начинает болеть, после нескольких часов таскания. Нормальный у сигмы HSM автофокус, в следящем режиме отрабатывает бегуна.
День добрый всем. Вот сижу думу думаю ... Хотел взять Сигму 50-500 с ОС. Были НУ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ планы на нее. Что-то не легло ... Вот сижу и думаю на что же портатися: 1. Минолта 80-200/2,8 черная (белая? ну очень дорого) 2. Тамрон (Сигма) 70-200/2,8 (более интересные расстояния) 3. Взять набор фиксов? 24, 50, 85, 135 (Минолтовские. Дешевле ... ) 4. Иные варианты. Предел - 45 000 руб Хочу не более пары стекол. Интересны расстояния от 50 до 300 мм. Диапазон от 16 до 55 перекрыт Nex-том. Прошу писать по делу ...
Выбрали уже что-то?) Если нет - то берите пачку фиксов. Если не лень перекидывать. Вернее, лучше парочку хороших. Если уж в теле-диапазоне - то, например, 85-ку, очень универсальное умеренное теле будет. Причем можно взять /2,8 версию, она всем хороша кроме светосилы, которой не хватит в ряде случаев съемки в помещениях и сумерках. Зато лееегонький и недорогой Можно взять 100/2 - тоже небольшое стекло, немного светлее и, судя по всему - по-круче 135/1,8 - сами знаете наверняка что классное стекло только огромное и не такое универсальное как 85-мм фикс. ИМХО. Ну и в конце концов, возьмите 200G - редкий зверь, угол обзора маленький - но стекло в общем-то без косяков для своего класса
забавно... я что один использую сони 20/2.8 для пейзажей? полностью удовлетворяет мои скромные стремления. если буду углубятся в пейзажи то конечно буду уже присматривать 1635з, а так стеклом доволен. лично для меня вопрос с широким углом закрыт )) (хотя признаю, что цена несколько завышена)
Для фотографирования на природе, в комнате, на улице (стрит-фото) прошу помочь определиться с покупкой РЕЗКОГО штатного зума на А900: - Koniсa-Minolta 28-75/2.8 - Konica-Minolta 17-35/2.8-4 - Minolta 17-35 /2.8-4.0 D - Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical - Sigma 24-70/2.8 HSM
Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD просто потому что он новый и на гарантии и можно выбрать из нескольких экземпляров. Ещё есть SAL 28 - 75/2.8 SAM, но он в два раза дороже, зато с мотором.
