Только ФФ! Выбор оптики для 850 и 900

Так что то я смотрел тесты у Курта - так он говорит что 20/2,8 это унылое г, а не фикс-ширик. Ну и собственно показывает семплы. После чего понятно что он мыльный. Сколько не читал обзоров Курта - все совпадало с реальностью на 90%.
До этого была токина 11-16/2.8 на кропе - на 11 мм нарезала с открытой. После этого 20 мм на ФФ - боюсь будет узко и мыльно. А 12-24 - темнозум же. Я же любитель снимать всякие концерты в темноте, мне 2.8 подавай рабочую, ну либо в крайнем случае 4.0, но чтоб резко было.
А сигма 20/1.8 ? На 2.8 рабочая? Тестировал может кто....

 

24/1,8 рабочая с открытой http://photo.qip.ru/users/szezya.qipru/200809872/. Что-то с 20/1,8 можно глянуть здесь http://photo.qip.ru/users/szezya/151141950/ (правда с экзифом там худо)
А за 12-24 скажу - очень приличное стекло, если не нужно снимать клубные вечеринки. На пейзаж, интерьер со штативом вполне.

 

Он не мыльный. Точно. Мягкий иногда. Не мыльный.

 

Ширик Tokina AF 20-35/2.8 AT-X 235 PRO http://sony-club.ru/showthread.php?t=67572 . Дешево а насколько сердито не знаю.

 

20-ка так себе для семки людей - стрита там. А на прижатых очень хороша. По углам так лучше зумов любых.
Цвет отличный, дисторсия есть, но вменяемая. Контру держит.

 

А что есть шире чем 20 мм? 14..17..18..19

 

Из фиксов для нас только мануальные корейцы 14/2,8 16/2 (хорошие, а при наличии пикинга - просто отличные), ну и фишаи всех цветов и запахов.

 

есть еще сигма 14/2.8 - сверхширик на ФФ

 

и Тамрон есть 14 2.8 тоже
и цейсс 3.5/18 пересаживается и 2.8/15 (но это уже космически дорог)

 

Ну да, если б/у, то еще и эти. Я чего-то подумал, что вопрос касался только новых стекол.

 

Токина 17/3,5 сильно хуже чем КМ 17-35/2,8-4,0 на краях и углах кадра
Ну и контру тоже хуже держит.

 

Странно. На диксум один из самых высоких рейтингов http://www.dyxum.com/lenses/Tokina-AT-X-17-AF-17mm-F3.5_lens285.html

 

Это рейтинги мненийэ Он дешевый, вот и ставят те, кто ничего другого не пробовал.

 

Резюмируя все вышесказанное и то что мне надо шире чем 20 мм и дешевле чем 20 тысяч рублей и светлее чем Ф4 на широком конце и НЕ фишай- что брать? Минольту 17-35? Сигму 15-30?

 

Любой из них.
Будут примерно одинаково приемлемы, но не более того.

 

Здравствуйте.
Планирую стать обладателем 850ой. Из стекол есть сигма 50/1,4 и минольта 85/1,4. Какого стеклышка еще не хватает в моей коллекции?
Глаз пал на Minolta AF 28-70mm 28-70 mm F2.8
Кто что из сочетания 850 + ... может посоветовать?

 

Доброго. При наличии 50ка, 28-70 как-то не видится, а вот фикс на 24 и банка или БББанка если по дороже самое то. Имхо

 

Всем здравствуйте.
Скоро планирую заиметь A850. На неё у меня есть S50f14, S85f28, Sig70200f28. До 50мм вообще ничего нет, а до 70мм ничего зумирущего. Привычка к светлому присутствует. На кропе у меня штатник S1650f28. Очень хотелось бы такого на ФФ. Хотелось бы "с рисунком". Много денег тратить пока не планирую. В бюджет до 20тыр влезают Токина 24-70 f2.8, Минолта/Тамрон/Sony 28-75 f2.8, Sigma 24-70 f2.8.
Может на время Minolta24-85 взять? (у нас рядом продают) Или Minolta 28-135/4-4.5 "старикана"?
Что посоветуете? Спасибо.

 

Может http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-28-75mm-F2.8-SAM_lens551.html ?

- - - Добавлено - - -

Или сигма 24-70/2.8 http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-24-70mm-F2.8-EX--DG-Macro_lens128.html

 

Благодарю за мнение, но фикса на 24 я для себя не вижу. Более удобно было бы пользовать зум, в поездах или когда не хочется брать рюкзак.

можете подсказать в чем отличия sony 28-75/2.8 от Minolta 28-70/2.8 G ?