сегодня как прищла вспыка начал собирать софт-бокс (есть опыт для 580йй кэнона и на HLV-F32X) Студию отсавил...поехал в магазин, отдал Сигму 530 DG ST (товарищу) приобрел: 2 папки скоросшиватель черно цвета - средней гибкости, матовые 1 двусторонний скотч толстый строительный 1 двусторонний скотч широкий двусторонний тонкий 1 Саянская фольга 1 флаговая ткань белая Прийдя в студию на пару с моим фотографом начали собирать софт, начали с поска оптимального размера. что бы на широком угле не мешал обзору кадра. Определив размеры, а это 24Х18 см, из картонной бумаги построили раскройки, примерили, убрали недочеты....... ...расчертили с шаблонов на пластик размеры, определили линии сгибов. Собрали, склеили, проверили положение внутреннего отражателя, попхав в зеркало посмотрели рисунок на софте - ровно идеально! Не хватило чуток времени что бы уже конткретно установить внешнюю ткань, наклеить логотипы и прочее. Завтра выложу фотки как это выглядет Тесты тоже выложу
вот так он выглядет: вид сбоку размеры оказались 20Х26 см пыхнул себя со штатива без софта и с софтом с коррекцией +2 EV по пыхе и вид заполнения софта
пример заполнения светом софта. Чет слишком много логотипов моей фотостудии я заметил....надо будет некоторые убрать) Честно говоря не в действительной работе не пробывал, через пару часов буду снимать свадьбу, как раз попробую
эхееее.....пришли сейчас фотографы, глянули: нафига ты залепил логотипы Ластолайта своими логотипами Даже не заметили что это ручная работа) Расставил свои фотеги: Слева направо: А900 + Сигма; Легендарная Эрка (сломанная) + Сони пыха; Никон Д90 (абсолютно новый, вчера получил, чессно говоря - ненужная игрушка) (пыху лень их коробки доставать); Сони S800 (мыльница для тех кто хочет мегаэконом свадьбы); Пультик от Сони А900; Отражатель конусный для точечного света, а за ним более широкого точечного; Рефлекторы для съемки в нашем ЗАГСе (для сигмы и сони) (зеркальные потолки там, без него дает на фоне рефлексы сильные ввиде полос стыков зеркала); Софтбокс для Сигмы; Стойка буклетница с буклетами и дисконтными картами
как это без конкретики: кадры тестов показал, как выглядет тоже, технологию изготовления в 1м посте указал
Да, не обижайтесь. Бокс получился внешне и по работе отличный. Но вопрос, как внутри обклеивали фольгой, и как крепили материал отражателя.
Интересная тема, Вы бы выложили чертёжик, а то не все (я вот например) имели опыт склейки такого чуда. И очень интересно, что такое флаговая ткань?
Ок... читаем первый мой пост: двусторонний широкий тонкий скотч - на него клеим фольгу.... ....вобщем....за банку пива Эльдевейс готов разобрать свой софт и собрать заново и запечатлить процесс сборки)
скоро буду его перебирать, переклеивать швы, как раз покажу как он изнутри а флаговая ткань - это обычный российский флаг который я удачно умыкнул со флагштока администрации города как толлько его повесили)) щучу....он продается везде
У меня нечто подобное .только посложнее немного. Вот сегодня попробовал разные варианты использования в помещении. На ваш взгляд какой из них по свету лучше ? 1) http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/333469/?page=0 2) http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/333470/?page=0 3) http://fotki.yandex.ru/users/vasiliy1777/view/333471/?page=0
Что-то никому не интересно... Один из вариантов это пыха в потолок,другие два пыха с Lumiquest с разным положением головки(строго вертикально и назад до конца,чтобы площадь отражающей подложки была парралельна снимаемому объекту) Расстояние до объекта было около метра.....
тут все очень просто - камера закреплена на универсальном штативе с поворотным механизмом (пордяка 250 баксов), на пухы натянта фонговская лайтсфера. первое из конструкции можно исключить, или заменить на приводившийся раньше кронштейн стоимость 10 ьаксов. второе (лайтсфера) не требует крепления вспышки на кронштейне: сам фонг никогда этого не делает, и лайсфера разрабатывалась для применения в положении вспышки непосредственно на камере. выложить 60 баксов за кусок пластмассы, которым являетися лайтсфера - занятие неприятное. дальнейшим продолжением лайтсферы будет т.н. "унитаз", в оригинале -- whaletail (варианты - репортер и студия, пурвый стоит порядка стольника, второй - полторы сотни, в плеере - 5тыр). лайтсфера и унитаз - вещи эффективные и интересные, но настолько перецененные, что ужас. альтернативные варианты - только вспышки на стойках, этим занимается дядя по фамили хобби на сайте стробист.ком - очень интересные материалы, особенно его обучающие двд-диски. однако это уже ближе к студийному оборудованию, только гораздо дороже - за стоимость одной 58 пыхи вполне можно стартовый комплект света на стойках прикупить. хотя на вспышках гораздо компактнее и мобильнее. p.s. по софтбоксам на вспышки - imho теряется сам смысл и основа работы софтбокса. софтбокс должен обладать большой поверхностью для нормальной работы. на вспышке imho kexit лучше использовать лайтсферу/унитаз, либо ставить пыху на стойку+зонт. как-то так... p.p.s. при схемке без потолка лайтсфера сверху закрывается колпаком, а на унитазе прикрывается крышка. в обоих случаях получается очень эффективно. и там и там есть вариант использования cto для коррекции температуры.
imho эта штука слишком сложная, и уже становится "вещью в себе". стоимость в 150 баксов делает ее не очень привлекательной (зонты, софтбоксы - в плюс к цене). непосредственно по функциональности сей конструкции имеются следующие соображения. 1. смысл крепления вспышки на кронштейне - удаление ее от оси объектива. частично это снижает действие "красных глаз", но это так сказать "побочный эффект". в основном это делают для "опускание" теней за спины, чтобы они были на фоне не непосредственно за головой/фигурой, а уходили вниз, и прятались за корпус. для достижения этого эффекта кронштейн за 150 баксов - несколько неоправданные затраты, когда то же самое выполняет кронштейн за 10 баксов. 2. предлагаемые зонт и софтбокс не пригодны для того, для чего их пытаются использовать. и то и другое должно быть гораздо бОльшей площади. 3. тот же эффект, который можно получить применением указанной конструкции с софтбоксом, получается насадками гари фонга, которые используются без кронштейна вовсе. 4. добавление всей этой бодяги к камере добавит изрядно веса, о мобильности можно забыть - а900 с рукояткой+ объектив + вспышка - переваливает за 3 кг. плюс весь этот огород - в руках держать уже нереально. следовательно, совершенно теряется мобильность, ради которой городился огород. все соображения приведены в плане рассуждений, а не попытки облить что-то. если кому нравится такая конструкция сама по себе, естественно ничего не мешает ее использовать.
этот конкретный кронштейн, о котором шла речь, имеет г-образную форму, с одной стороны которой имеется поворотная рука для крепления вспышки, она крутится в разных направлениях. это почти самый бюджетный вариант стоимостью порядка 10 баксов. есть еще более бюджетная версия - точно такой же, только п-образный, без поворотного плеча. но это совсем уже неинтересно. есть точно такой же, только складной - оба плеча складываются параллельно основной рукоятке. такая конструкция стоит порядка 40-50 баксов. есть еще различные усложненные варианты с поворотными площадками для камеры, но стоимость их уже невкусная - от 150 до 250-300 баксов за штуку.
в этом случае используется насадка гари фонга, например лайтсфера, с надетым сверху куполом (в случае отсутствия потолка) - эта штука рассеивает свет во все стороны, создает эффект лайтбокса, и ставится прямо на вспышку, утановленную на камеру.
