1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Тест на шумы – 24 Мп против 16 Мп (А65, А55, А580, NEX-5N)

Тема в разделе "Тесты и обзоры", создана пользователем shp1994, 2 окт 2011.

  1. GViC

    GViC Модератор
    Команда форума Худсовет

    Регистрация:
    8 май 2009
    Сообщения:
    1.803
    Симпатии:
    474
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Северный Кавказ
    Предупреждения:
    0
    Тогда наверное еще не был определен стандарт ISO 12232:2006, а стандарт ISO 12232:1998 только внедрялся и как им пользоваться в маркетинговых целях только разбирались.
    "С 1998 года существует стандарт ISO, устанавливающий зависимость между величиной сигналов матрицы и конкретными экспозиционными индексами. Этот стандарт даёт производителям цифровых фотоаппаратов пять возможных способов определения конкретных значений EI, три из которых существуют с 1998 года, а два появились в 2006 году в соответствии с рекомендациями, предложенными японской Ассоциацией по Стандартизации Систем Отображения "
     
  2. GViC, сейчас можно прикинуть разницу между фотиками нынешнего поколения и прошлым, нужен только не убиты пленочный аппарат. ИМХО, разница будет небольшая.
     
  3. Пока сравниваем линейности. Их нет. В расчетах потерялось пол стопа и шумы. 0EV для меня загадочна как абсолютная величина.
    зима. лень. надо хоть какой то звук подать на сайте
     
  4. Вопрос из разряда "А что если..."
    Собственно, если на а65/а77 открутить зеркало и сравнить шумы...

    Заранее прошу не кидать в меня ничем тяжелым...
     
  5. Обычно, снимая зеркало, детализацию сравнивают, либо хроматизм от зеркала ищут. И то, это для старого зеркала было актуально, которое а А33/35/55 ставили (A1789528A). Для зеркала A1855640A, которое стоит в А65/А77, это уже не интересно, т.к. там днем с огнем разницу искать нужно.
    А по шумам-то что сравнивать, вроде все и так известно. На ППЗ теряется 20-30% света - понятно, что без ППЗ на высоких ИСО будет лучше.
     
  6. Наверное я неправильно выразился - закоулками моего разума подразумевалась несколько иная светлая мысль.

    - Снять зеркало и одновременно понизить программно светочуствительность матрицы (на те же 20-30 %). Естественно, это невозможно в домашних условиях, а только в лаборатории при заводе Сони. И я уверен на 133%. что Сони-таки испытывало свои матрицы при условиях отличных от тех что в камере.
    - Хотелось бы посмотреть на что способна эта матрица в чистом виде.
     
  7. Так А77 же позволяет ИСО с шагом 1/3 менять. От зеркала как раз теоретически треть стопа и более теряется. Соответственно, при равной экспопаре, без зеркала можно поставить ИСО 1250, а с зеркалом - 1600, и сравнить. Снимается зеркало элементарно. И наверняка сравнивалось уже не раз и не два, просто искать не хочется.
    А можно и на седьмом Нексе посмотреть с помощью LA-EA2, где такое же зеркало.
     

Поделиться этой страницей